Ухвала суду № 11335525, 24.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" березня 2010 р.Справа № 5/7-202

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", вул. Промислова, 53, м. Львів, 79024

до Приватного підприємства "Біомед", вул. Шевченка, 74, с. Забойки, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: не з’явився;

відповідача: Загорська Л.О. –директор.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Біомед" –5429грн.91коп. заборгованості за поставлений протягом 2009 року по видатковим накладним товар.

Відповідач у відзиві на позов (лист №15 від 02.03.2010р.), та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні 03.03.2010р., позов визнав повністю та зобов‘язувався сплатити заборгованість в добровільному порядку в найближчий час, в зв‘язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому часу для сплати боргу, представник позивача, який був присутній в судовому засіданні 03.03.2010 року, не заперечував.

З огляду на що в порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні 03.03.2010р. було оголошено перерву до 24.03.2010р. до 10год.30хв.

Після перерви представник позивача в судове засідання не з‘явився, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, представник відповідача у судовому засіданні надав суду докази, які підтверджують погашення заборгованості перед позивачем в повному розмірі, а саме платіжні доручення №7 від 12.03.2010р., №29 від 24.03.2010р., №27 від 24.03.2010р. про перерахування позивачу 5429грн.91коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, та приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю погасив заборгованість за поставлений йому позивачем протягом 2009 року по видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, товар в сумі 5429грн.91коп., що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 12.03.2010р., №29 від 24.03.2010р. та №27 від 24.03.2010р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч.1 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Біомед", вул. Шевченка,74, с. Забойки, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЗКПО 21153400 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", вул. Промислова,53, м. Львів, код ЗКПО 23956445 –102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

Суддя