Ухвала суду № 113340303, 11.09.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11951/23

Провадження № 2/750/1657/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Сірого І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про повернення коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про повернення коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Інстафінанс»,приватного виконавцявиконавчого округуЧернігівської областіПалігіна ОлександраПетровича проповернення коштів,стягнених завиконавчим написомнотаріуса вчастині вимог,пред`явлених доприватного виконавцявиконавчого округуЧернігівської областіПалігіна ОлександраПетровича - залишено без розгляду.

Таким чином, відбулася зміна в складі відповідачів.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» - вул. Сурикова, 3-а, м. Київ, що відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

Нормами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною другою статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки відбулася зміна у складі відповідачів і відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» не знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, підстав для застосування частини дванадцятої статті 28 ЦПК України немає, адже виконання виконавчого напису на час пред`явлення позову не здійснюється, виконавчі дії не проводяться, а тому дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

За такихобставин, судом, встановленим законом для розгляду цієї справи, є Солом`янський районний суд м. Києва, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/11951/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про повернення коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко