Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.09.10р.Справа № 2/164-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", м.Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за Договором постачання в сумі 7 105,90 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача : не з'явився.
Від Відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець, НОМЕР_1 виданий14.10.1997р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов ТОВ "Національна торгова компанія", м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за Договором постачання в сумі 7105,90грн.
Позивач надіслав заяву про підтримку позовних вимог і розгляд справи у відсутність представника.
Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2009 року між Товариством з обмеженого відповідальністю "Національна торгова компанія'' та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Дистрибюторський договір № ДНР 04, у відповідності до п. 1.1 якого Позивач бере на себе зобов'язання постачати товар Відповідачу згідно замовлення, а останній бере на себе зобов'язання його прийняти та оплатити товар на умовах, зазначених в Договорі.
На виконання умов Договору Позивачем 23.10.2009 р. згідно з накладною № НТ-000084 1 було поставлено Відповідачу снекову групу товарів на суму 7 384,12 грн.
Згідно з п. 5.1 Договору оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу 21 календарний день від дати отримання товару.
Відповідач розрахувався за поставлену продукцію частково, в сумі 1 384,12 грн., заборгованість складає 6 000,00 грн.
Відповідно до п. 7.1 Договору у разі прострочення Відповідачем строків оплати вартості отриманого товару він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що становить 630,41 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценти не встановлений договором або законом
Згідно розрахунку, три проценти річних складають 92,25 грн., інфляційні втрати - 383,24 грн.
Відповідач позов не визнає посилаючись на те, що товар на спірну суму не був оплачений в зв'язку із його неякісністю. Документи в підтвердження правомірності відмови від задоволення позову Відповідач не надав.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.
З урахуванням особливостей розглянутої справи суд вважає достатнім стягнення з Відповідача вартості послуг адвоката в сумі 350,00 грн.
Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49106, АДРЕСА_1; Р/р НОМЕР_3 у АКБ «Правекс-Банк», МФО НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ПАТ «Універсал Банк», МФО НОМЕР_6; ІПН НОМЕР_2, № св-ва платника єдиного податку НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»(46027, м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А, Р/р260001717 у ВАТ «ЕРСТЕ Банк», МФО 380009, Код ЄДРПОУ 34950836): 7105,90 грн., в тому числі:
- 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за поставлену продукцію;
- 630,41 грн. (шістсот тридцять грн. 41 коп.) - пені;
- 92,25 грн. (дев'яносто дві грн. 25 коп.) - 3% річних;
- 383,24 грн. (триста вісімдесят три грн. 24 коп.) - інфляційних втрат.
- 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу адвоката;
- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 17.09.2010р.
Судове рішення № 11333425, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/164-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: