Рішення № 11332618, 21.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010Справа №2-21/3152-2010 За позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, м. Ялта, вул. Масандрівський парк, 40 А;

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Про стягнення 1655,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 29.12.2009 року;

Сутність спору: Позивач - Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, м. Ялта, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 55 від 05.05.2010 року у розмірі 1655,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18 червня 2010 р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Ловягіною Ю.Ю., справі було призначено № 5002-30/3152-2010 та призначено до слухання.

Згідно резолюції голови Господарського суду АР Крим від 05 серпня 2010 року у звязку із відпусткою та закінченням пятирічного строку повноважень судді Господарського суду АР Крим ОСОБА_3 справу № 5002-30/3152-2010 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Чонговій С.І., справі привласнено номер 5002-21/3152-2010.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11 серпня 2010 р. справу № 5002-21/3152-2010 було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І., та справу призначено до розгляду.

02 вересня 2010 р. відповідачем до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити позивачу у задоволені позову (а. с. 52).

У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засідання суду зявився, вимоги позову не визнав, та пояснив, що відповідно до проведеної сторонами звірки розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у позивача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 р. між Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення та Фізичною особою-підприємцем Герасимовою Ренатою Валеріївною був укладений договір № 55.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач (СПД за договором) одержує право, на підставі наукового обґрунтування лімітів на використання природних ресурсів на території парку-памятнику, на підставі одержаних лімітів від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за № 131/28-6-2008 від 008.02.2008 р. на використання території обєктів природно-заповідного фонду для розміщення тимчасової виносної торгової точки, загальною площею 4 кв. м., за адресою: смт. Лівадія, Лівадійський паркпамятник.

Як визначено пунктом 2.4. договору відповідач зобовязаний відповідно затвердженого кошторису здійснювати оплату щомісячно за використання парку-памятнику в розмірі 600,00 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача суми заборгованості станом на 15.04.2010 р. у розмірі 1655,00 грн.

Однак, як убачається з розрахунку заборгованості за використання природних ресурсів на території Лівадійського парку-памятнику за договором № 55 від 05.05.2008 р., який зроблений головним бухгалтером Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За поясненням відповідача заборгованість перерахована ним 30 червня 2010 р., що підтверджується квитанцією № ПН906 (а. с. 57).

Таким чином, позовні вимоги були визнані відповідачем, та ним проведені дії з погашення заборгованості у період розгляду справи.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, урахуванням сплати заборгованості відповідачем після подання позову, витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алупка (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рік народження не відомий; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, м. Ялта (м. Ялта, вул. Масандрівський парк, 40 А; ідентифікаційний код 33223992, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.