Рішення № 11331281, 20.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

15 вересня 2010 р.справа № 2/99

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Корюківська фабрика технічних

паперів”,15300, м. Корюківка, вул. Петрозаводська, 4

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Чернігівгаз”, м. Чернігів, пр-т Миру,53

про визнання недійсним договору

Суддя Михайлюк С.І.

Від позивача: Бендза О.М.-представник.

Від відповідача: юрисконсульт Шеремок О.О.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлений позов про визнання недійсним з моменту укладення договору поставки природного газу № 01-пр-кк, що укладений між сторонами 24.04.2008 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що договір поставки природного газу №01-пр-кк від 24.04.2008 р. не був спрямований на реальне настання правових наслідків; сторонами не підписано жодного акту стосовно приймання-поставки газу за березень 2008року, оскільки газ у обсязі 550тис. куб. в березні 2008 р. був поставлений ТОВ „Міжрегіонпостач”.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує, вказує, що договір спрямований на реальне настання правових наслідків, на виконання вказаного договору поставив 550тис.м.куб. природного газу.

Позивачем заявлене клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківське управління по газифікації та газопостачання ВАТ „Чернігігвгаз”.

Сторонами 14.07.2010р. заявлене клопотання про продовження розгляду даної справи до15.09.2010р.

13.09.2010р. сторонами подана заява про відкладення розгляду справи до 15.10.2010р. у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання позивача про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківського управління по газифікації та газопостачання ВАТ „Чернігігвгаз” судом відхилене, оскільки згідно з положенням, затвердженим правлінням ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” (протокол № 25 від 26.09.2006р.) Корюківське управління є структурним підрозділом товариства без статусу юридичної особи, входить до складу товариства і безпосередньо йому підпорядковується. Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філія діє на підставі затвердженого юридичною особо положення. ВАТ „Чернігігвгаз” є відповідачем у даній справі і не може одночасно виступати третьою особою.

Заява сторін від 13.09.2010р. про відкладення розгляду справи до 15.10.2010р. у звязку з можливістю мирного врегулювання спору судом відхиляється, оскільки згідно з ст. 69 ГПК України, чинній з 30.07.2010р. редакції, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Позовна заява надійшла до суду 14.06.2010р. Сторони використали своє право на розгляд справи в більш тривалий строк, ніж два місяці, подавши клопотання від 14.07.2010р. про розгляд даної справи до 15.09.2010р. (згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України, в діючій на 14.07.2010р. редакції).

24 квітня 2008 р. між сторонами укладено договір поставки природного газу № 01-пр-кк, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязався передати у власність покупцю (позивач), а покупець прийняти та оплатити природний газ в обсязі до 550тис. куб.м. протягом періоду з 1 березня 2008 р. до 31 березня 2008 р. включно.

Згідно з п. 11.1. договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами, які виникли з 01 березня 2008року до 31 березня 2008року включно, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Отже, за умовами договору останній набуває чинності 24квітня 2008року і поширюється на відносини між сторонами з постачання природного газу в обсязі 550тис.куб.м. протягом березня 2008року, тобто на відносини, які виникли до укладення договору.

Частинами 1- 3 ст. 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору; договір набирає чинності з моменту його укладення; сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

За змістом ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони можуть розповсюдити дію договору до відносин між ними, які реально виникли до його укладення.

Таким чином, станом на 24квітня 2008р. (дата укладення договору) відповідач (постачальник) вже мав реально передати позивачеві (покупець) природний газ в обсязі до 550тис.куб.м. протягом березня 2008року.

Згідно з п. 3.9. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі актів приймання-передачі обсягів газу між постачальником і покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником. Такого акту приймання-передачі поставленого природного газу до матеріалів справи не надано.

У позовній заяві позивач зазначив про не підписання між сторонами жодного акту стосовно поставки-приймання газу за березень 2008р.

Відповідач у відзиві зазначив, що на виконання договору поставив для позивача природний газ в обсязі 550тис.м.куб., на що вказує підписаний та скріплений гербовими печатками акт приймання-передачі протранспортованого природного газу.

Відповідач надав до матеріалів справи копію акту приймання-передачі протранспортованого природного газу за березень 2009р., що підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 33). Згідно з цим актом в березні 2008року з 01.03.2008р. по 31.03.2008р. включно відповідач протранспортував, а позивач прийняв в загальному обсязі 1084,113тис.куб.м.газу. З акту вбачається, що постачальником 550тис.м.куб. газу зазначено ВАТ „Чернігівгаз”.

У судовому засіданні 13.07.2010р. судом оглянуто оригінал акту приймання-передачі про транспортованого газу за березень2008 р., який є додатком №1 до договору № 08-108-03, і встановлено, що в графі „фабрика” в колонці „постачальник” слова „ВАТ „Чернігівгаз” написані від руки поверх білого коректору, яким замальовано попередній напис. Тому суд не приймає цей акт в якості доказу поставки саме відповідачем в березні 2008року позивачеві 550тис.м.куб.газу.

Позивачем до матеріалів справи наданий примірник акту приймання-передачі протранспортованого природного газу, що підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 18). Згідно з цим актом в березні 2008року з 01.03.2008р. по 31.03.2008р. включно відповідач протранспортував, а позивач прийняв в загальному обсязі 550тис.м. куб. газу. В акті постачальником 550тис.м.куб. ВАТ „Чернігівгаз не вказано”.

Отже відсутні докази, які б підтверджували реальну передачу відповідачем та прийняття позивачем природного газу в березні 2008року, тому між сторонами не виникли відносини з постачання природного газу в березні 2008року до укладення договору поставки природного газу № 01-пр-кк від 24.04.2008р.

Відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215, ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема частиною пятою ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий право чин може бути визнаний судом недійсним.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Договір поставки природного газу № 01-пр-кк від 24 квітня 2008р., що укладений між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернігігвгаз” та відкритим акціонерним товариством „Корюківська фабрика технічних паперів” визнати недійсним з моменту укладення.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104) на користь відкритого акціонерного товариства „Корюківська фабрика технічних паперів” (м. Корюківка, вул. Предзаводська, 4, код 00278876) 85грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.09.2010р.

Суддя С.І. Михайлюк

20.09.10