Рішення № 11331051, 07.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р. Справа № 21/149-10

вх. № 6142/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Клименко О.М. дов. № 8 від 01.01.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЛНЗ", с. Лебедин

до ТОВ "Новоіванівський альянс", с. Коломак

про стягнення 394745,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 394745,82 грн. основного боргу, посилаючись на передачу відповідачеві засобів захисту рослин по накладній № 42 від 09.04.2009р. на суму 419470,01 грн., часткову оплату відповідачем переданого товару в сумі 24724,20 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 339 від 07.06.2010р. на повернення суми основного боргу, сума заборгованості відповідачем не повернута.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №42 від 09.04.2010р. на суму 419470,01грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯПК№982254 від 09.04.2009р., однак свої зобов8язання щодо оплати товару, здійснив частково в сумі 24724,20грн., заборгованість складає 394745,82грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою №339 від 07.06.2010р. щодо оплати заборгованості , яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача394 745,82грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс"(Харківська обл., Коломацький р-н, смт.Коломак, вул.Перемоги,123, код 33929206, р/р 26006004831 в ХОД "РФ банк "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"(Черкаська обл., Шполянський р-н, село Лебедин, вул.Паркова, буд,1-а, код 30709487, р/р 2600413007 у ВАТ "РФ Банк Аваль " , МФО 354411) - 394 745,82грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 3947,45грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 13.09.2010р.