Рішення № 11331050, 07.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р. Справа № 21/162-10

вх. № 6426/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Клименко О.М. дов. № 8 від 01.03.2010р.

3-ї особи

відповідача - Горкіна М.І. дов. № 5 від 05.05.2010р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЛНЗ", с. Лебедин

до Підприємство "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", м. Харків

про стягнення 575926,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 512 271,33грн. основного боргу, пеню в сумі 63654,97грн.,та судові витрати, посилаючись на укладення договору купівлі-продажу №100 від 09.04.2009р., здійснення поставки відповідачу засобів захисту рослин по накладній №39 від 09.04.2009р. на суму 562271,33грн., та часткове виконання відповідачем своїх обов8язків по договору щодо оплати поставленого товару .

Представник позивача за вх№18586 від 07.06.2010р. через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи документи в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідач за вх№17138 від 03.09.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому частково визнає позовні вимоги, в сумі основного боргу 512271,0грн., та пені в сумі 51788,50грн., в іншій частині позовних вимог позивач заперечує проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №100 від 09.04.2009р.

В пункті п.1.1. договору сторонами передбачено, що продавець(позивач по справі ) зобов'язався передати покупцю( відповідачу по справі) засоби захисту рослин, а покупець( відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити товар.

В п.3.1. договору сторони визначили, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатку до даного договору .

В додатку №1 від 09.04.2009р. до цього договору , а саме в п.3. зазначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в наступному порядку :

- в строк не пізніше 15 квітня 2009р.-20%, до 01 .12 .2009р. -80% від суми договору .

Строк поставки товару до 10 квітня 2009р.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №39 від 09.04.2009р. на суму 562271,33грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №54 від 09.04.2009р., однак свої зобов'язання щодо оплати товару в термін передбачений п.3 додатку №1 до цього договору , здійснив частково в сумі 50 000,0грн., що підтверджується платіжним дорученням №416 від 15.05.2009р. , заборгованість складає 512271,33грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 512 271,33грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до п.8.3. договору ,сторонами передбачено, що у випадку несплати у строк платежів за даним договором покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення . Позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 63654,91грн. з 01.12.2009р. за 223 дні.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума , або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 51788,50грн. за 183 дні. В іншій частині позовних вимог по пені в сумі11866,47грн., слід відмовити.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи . послуги перекладача, адвоката . витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів України"(м.Харків, Фрунзенський р-н,Салтівське шосе, буд.262-А, код 32949551, р/р 26007036453601 в АКІБ"Укрсиббанк м.Харків, МФО 350105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"(Черкаська обл., Шполянський р-н, село Лебедин, вул.Паркова, буд,1-а, код 30709487, р/р 2600413007 у ВАТ "РФ Банк Аваль " , МФО 354411) -512 271,33грн. основного боргу, 51788,50грн.пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 5640,59грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Відмовити в задоволенні позовних вимог по пені в сумі 11866,47грн.

Суддя

Рішення підписано 10.09.2010р.