Рішення № 11331048, 13.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 38/193-10

вх. № 7050/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мальцева Г.Ю., дов. № 592 від 26.07.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Благоустрій міста Ізюма", м. Ізюм

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 2072,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Благоустрій міста Ізюма", м. Ізюм просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм 2072,68 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в звязку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 грудня 2008 року між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюма"(надалі - позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - відповідач) укладено договір № 283 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів (далі -договір).

Предметом договору є надання позивачем (виконавець) відповідачу (споживач) послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, в порядку та на умовах договору.

Протягом 2008-2010 років позивач на виконання договору здійснює збирання та вивезення твердих побутових відходів із торгівельного об'єкту відповідача, що підтверджується у тому числі й актами здачі-прийомки жаданих послуг, виконаних робіт від 28.04.2010 року, 26.05.2010 року та 24.06.2010 року на суму 1689,99 грн. роботи прийнято відповідачем у повному обсязі без претензій та застережень.

Згідно п.3.1. договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа згідно поданого рахунку. Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно у встановлений договором термін сплачувати надані послуги.

Станом на 23 липня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі. 1689,99 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.1. договору відповідачу нарахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ із несплаченої суми за кожен день прострочення, що станом на 13.07.2010 р. склала 382,69 грн.

Таким чином, станом на 23.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2072,68 грн., у тому числі:

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання 64300, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" ( ідентифікаційний код 34978610; місцезнаходження: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 62) суму заборгованості в розмірі 1689,99 грн., суму пені 382,69 грн., витрати по сплаті державного мита 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням закрнної сили.

Повний текст рішення підписано судом 15.09.2010 р.

Суддя