ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2010 р. Справа № 27/319-09
вх. № 7629/5-27
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Горустович Д.Б. - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Фермерського господарства Строгого О.Ф. с. Геніївка
до ТОВ "Тридента Агро", м. Київ
про стягнення 732201,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фермерське господарство Строгого О.Ф. звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Тридента Агро" 732201,91 грн., в т.ч. суму боргу з урахуванням індексу інфляції станом на жовтень 2010 р. - 659224,22 грн., пені - 64216,85 грн. та 3% річних в розмірі 8760,84 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матіали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 03.04.2009 р. між Фермерським господарством Строгого О.Ф. та ТОВ "Тридента Агро" був укладений договір купівлі-продажу № СЖ-09/21-12, згідно якого покупець - позивач повинен отримати від продавця засоби хімічного захисту рослин в кількості та асортименті згідно з додатками до договору.
03.04.2009 р. між сторонами був укладений ще один договір купівлі-продажу № 2/4-09, згідно якого покупець-відповідач повинен був отримати від позивача - продавця за договором пшеницю фуражну в кількості 2500 тонн на загальну суму 3050000,00 грн., яка була передана 03.04.2009 р. за актом приймання-передачі.
Відпорвідно до п. 3.3. договору № 2/4-09, передана пшениця зарахована як передплата за договором № СЖ-09/21-12, але за договором № СЖ-09/21-12 позивач отримав від відповідача засобів хімічного захисту рослин тільки на 2269169,16 грн., про що свідчить складений між сторонами акт звірки взаєморозрахінків, згідно якого сальдо на користь позивача склада 645593,84 грн. - різниця між вартістю пшениці та вартістю отриманих від відповідача засобів захисту рослин.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України та п. 5.2. договору № 2/4-09, винна у простроченні сторона повинна сплатити іншій стороні пеню в розмірі 0,5 % від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення, яка складає 64216,85 грн.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в розмірі 659224,22 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 8760,84 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідача, ТОВ "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 25591321, р/р 26001000227828 в Ф АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) на користь Фермерського господарства Строгого О.Ф. (63433, Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Леніна, 102, код 21229706, р/р 2600701681693 в Ф АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в розмірі 732201,91 грн., суму державного мита в розмірі 10675,61 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 20.08.2010 р.
Судове рішення № 11330994, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/319-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: