Рішення № 11330889, 16.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10           Справа № 8/100-10. за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Суми

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», м.Конотоп

про стягнення 6603 грн.60 коп.

СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників:

від позивача : не з’явився

від відповідача :          Завалій С.А.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6603 грн.60 коп. боргу, в т.ч. 6164 грн.72 коп. основного боргу по договору №225 від 01.01.2009р. про надання послуг електрозв‘язку, 38 грн.82 коп. пені., 117 грн. 50 коп. 3 % річних та 282 грн.56 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №255 від 01.01.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Сумської філії і Державним професійно-технічним навчальним закладом «Конотопське професійно-технічне училище» позивач надавав послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг електрозв’язку на підставі договору №255 від 01.01.2009 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками за надані відповідачу послуги.

Як свідчать матеріали справи , відповідач за отримані послуги розрахувався не в повному обсязі, у зв‘язку з чим його заборгованість за надані послуги електрозв‘язку станом на 01.06.2010 р. склала 6164 грн.72 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 6164 грн.72 коп. основного боргу не подано, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі , тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про надання послуг електрозв’язку №255 від 01.01.2009року позивач просить стягнути з відповідача 117 грн.50 коп. 3 % річних та 282 грн.56 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 38 грн.82 коп. станом на 01.06.2010р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 5.8 зазначеного договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 38 грн. 82 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище»( 41600, Сумська область, м. Конотоп, пл. Будівельників,24, код 05537555) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 33501534) 6164 грн.72 коп. вартості послуг електрозв’язку, 38 грн.82 коп. пені, 117 грн.50 коп. 3 % річних та 282 грн.56 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення . Повний текст рішення підписано 20.09.2010 р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока

Суддя