Ухвала суду № 11330886, 16.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.10           Справа №16/100-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянув матеріали справи № 16/100-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-Інвест”, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство”, м. Лебедин

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНГ Реєстратор Україна”, м. Київ

про зміну місця проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Лебединське ХПП”

За участю представників сторін:

від позивача: Поправко О. В.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати правління ВАТ “Лебединське ХПП”змінити місце проведення загальних зборів акціонерів, призначених на 23.08.2010 року о 17 год. 00 хв. з адреси: вул. Радянська, 130, смт. Березино Одеської області на іншу адресу, що знаходиться в межах м. Лебедин Сумської області. Позивач у своїй позовній заяві також просить суд зобов’язати правління ВАТ “Лебединське ХПП”персонально повідомити акціонерів ВАТ “Лебединське ХПП”про зміну місця проведення загальних зборів акціонерів, призначених на 23.08.2010р. о 17-00.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, проте подала клопотання, в якому зазначає, що не має прямого відношення до предмету спору, а саме призначення місця проведення загальних зборів акціонерів, а тільки надає послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Лебединське ХПП», тому просить суд розглядати справу за наявними у ній матеріалами , за відсутності її представника.

Позивач подав заяву від 16.08.2001р. про зміну предмету позову, в якій просить заборонити Відкритому акціонерному товариству «Лебединське хлібоприймальне підприємство» розглядати на загальних зборах акціонерів, призначених на 23.082010 року та приймати рішення без участі представника ТОВ “Надія-Інвест” по питанню порядку денного “Внесення змін та доповнень до статуту товариства.

Ухвалою суду від 20.08.2010р. відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви від 16.08.2001р. про зміну предмету позову, так як вона подана з порушенням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

16.09.2001р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» ( 42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична,46, код ЄДРПОУ 00955986) , що відбулися 23 серпня 2010р. в частині прийнятого рішення по питанню 2 порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства».

Статтею 22 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VI) передбачено, що позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки позивач подав письмову заяву про зміну предмету позову після початку розгляду господарським судом справи по суті, вона не може бути прийнята до розгляду по суті, а тому підлягають розгляду у даній справі лише первісні позовні вимоги позивача, викладені ним у позовній заяві № 75 від 19.07.2010 року, по яким позивач, проігнорувавши вимоги ухвали суду від 12.08.2010р. № 16/100-10, не подав суду письмових правових обґрунтувань своєї позиції по справі з урахування відзиву відповідача, з яким його представник ознайомився 12.08.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України закріплено право звернення до господарського суду, а саме: підприємства, установи, організації , інші юридичні особи ( у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності , мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадку, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Як встановлено судом, до господарського суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія –Інвест» з вимогою зобов’язати відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Лебединське хлібоприймальне підприємство» змінити місце проведення загальних зборів акціонерів, тобто дана вимога зачіпає інтереси фізичних осіб, а саме акціонерів. Отже, даний спір не може розглядатись за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дана категорія спору не підвідомча господарським судам України і провадження у справі стосовно цих вимог підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                   У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/100-10 - припинити .

СУДДЯ                                                                       В.М. МОЇСЕЄНКО