Рішення № 11330457, 15.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.09.10 Справа№ 3/137

Суддя Н.Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Західукргеологія”, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ

Про стягнення 43498,48 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: Жулітова О.О., Макара Г.В. представники

від відповідача: не зявився

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Західукргеологія” до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43498,48 грн.

В судовому засіданні 30.08.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 15.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

20.03.2009 року між Дочірнім підприємством НАК „Надра України” „Західукргеологія” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір оренди (найму) нерухомого майна 3178-46/09-30/04 ОР.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме майно нежилі приміщення, загальною площею 48,6 кв.м., розміщені за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича,8, на підставі акту приймання-передачі від 20.03.2009 р.

Однак, відповідач свої договірні зобовязання по орендній платі виконував частково, заборгувавши позивачу 42448,03 грн.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 42448,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 542,44 грн. та три відсотки річних в сумі 117,01 грн. та відповідно до п.10.3 Договору оренди нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати, що становить 391,00 грн., які позивач просить стягнути.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов договору оренди (найму) нерухомого майна № 178-46/09-30/04 ОР від 20.03.2009 року, відповідач з 20.03.2009 року орендував у позивача нежилі приміщення загальною площею 48,6 кв.м. за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8, що підтверджується актом прийому передачі майна відповідачу, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до п. 3 Договору оренди (найму) нерухомого майна № 178-46/09-30/04 ОР від 20.03.2009 року орендна плата визначається з урахуванням принципів, встановлених „Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного майна”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, наступними змінами та доповненнями, і є не нижчою від ринкової ціни у даному регіоні, за базовий місяць оренди. Базовий місяць це місяць проведення експертної оцінки майна, на основі якої розраховується орендна плата. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється відповідно до чинного законодавства (п.3.1). Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.3.3). Орендна плата не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди (п.3.4.2). Крім сплати орендної плати, Орендар щомісячно, до 15 числа кожного місяця, відшкодовує Повіреному витрати на утримання та обслуговування орендованого Майна; витрати на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення, тощо), пропорційно до площі орендованого майна та згідно переліку робіт та послуг, що надаються Повіреним; витрати Повіреного по сплаті податку на землю в сумах, вказаних в рахунках на оплату, що виставляються Повіреним додатково (п.3.6).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобовязання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 42448,03 грн. орендної плати.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобовязань нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 117,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 542,44 грн. підлягають до стягнення.

Відповідно до п.10.3 Договору оренди (найму) нерухомого майна № 178-46/09-30/04 ОР від 20.03.2009 року орендар, який прострочив виконання грошових зобовязань, передбачених пунктами 3.4.(орендна плата) та п.3.6 (витрати) цього договору, на вимогу повіреного зобовязаний сплатити пеню в розмірі 2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати. Нарахована позивачем пеня не перевищує подвійної облікової ставки НБУ і в межах шестимісячного строку складає та підлягає до стягнення в розмірі 391,00 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 434,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,75,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” (79000, м. Львів, пл.. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606) 43498,48 грн. основного боргу, 542,44 грн. інфляційних втрат, 117,01 грн. трьох відсотків річних, 391,00 грн. пені, 434,98 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.09.2010 року.

Суддя