Рішення № 11330442, 09.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.09.10                                                                                           Справа№ 23/115

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) «Зубр пп», м. Львів,

до відповідача Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 119106,46 грн.

За участю представників:

від позивача - Сосновська О.С. - представник,

від відповідача – Клевцов С.А. –представник.

Суть спору:           ПП «Зубр пп», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, 87000 грн. заборгованості, 23391 грн. інфляційних, 8715,46 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 6, 16, 526, 625 ЦК України, ст. 321 ГК України та Договору № 17 від 25.05.2007 р.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача заперечив проти нарахування інфляційних та трьох процентів річних, посилаючись на те, що невідомо коли саме були підписані довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та Акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за березень.

          У судовому засіданні, призначеному на 26.08.2010 р., за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

                    Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 837, 844, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 193, 317, 321 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

           Між сторонами у справі 25 травня 2007 р. укладено Договір № 17 на реконструкцію дошкільного навчального закладу № 184 на вул. Величковського, 12 у м. Львові. Згідно з умовами цього договору позивач зобов»язувався власними силами і засобами в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил виконати роботи по реконструкції дошкільного навчального закладу № 184 на вул. Величковського, 12 у м. Львові, а відповідач зобов»язувався прийняти і оплатити виконані роботи. Відповідно до п.п. 2.1., 5.3., 5.6. Договору Договірна ціна на момент укладення Договору була динамічною і становила 1643000 грн., в тому числі ПДВ. Сторони погодили, що оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання відповідачем актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3). Кінцеві розрахунки проводяться на протязі 15 днів з моменту підписання Акту державної комісії з приймання об»єкта в експлуатацію. Згідно з умовами додаткової угоди № 2 від 10 березня 2009 р. вартість робіт, які підлягали виконанню у 2009 р. по договору № 17, складала 387000 грн.

           Як вбачається з наявних у матеріалах справи, підписаних сторонами, Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 р. (Форма КБ-3), акту приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 р. (форма КБ-2), позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 387000 грн. За виконані роботи відповідач вчасно не розрахувався, перерахувавши позивачу лише 17.11.2009 р. 300000 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою. Згідно з наявним у матеріалах справи актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта, зареєстрованого 13 лютого 2009 р. за № 435, Дошкільний навчальний заклад № 184 на вул. Величковського, 12 прийнято в експлуатацію. Відтак, 87000 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

           За наведених обставин, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 23391 грн. інфляційних за період прострочення платежу з квітня 2009 р. по червень 2010 р. включно, а також 8715,46 грн. трьох процентів річних за час прострочення платежу з 15 квітня 2009 р. по 18 листопада 2010 р.

          Заперечення представника відповідача судом до уваги не беруться. Як вбачається з листа позивача від 01.04.2009 р. № ВИХ-09-3-1, форми КБ-2 та КБ-3 отримані відповідачем для підписання 01.04.2009 р. У вказаному листі допущено позивачем описку щодо того, що згадані форми стосуються квітня 2009 р., оскільки у квітні жодні роботи по договору № 17 позивачем для відповідача не виконувались. Відповідач на вимогу суду не подав форм КБ-2 та КБ-3 за квітень 2009 р. Крім цього, дошкільний заклад № 184 згідно з актом державної приймальної комісії прийнятий у експлуатацію.

          Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

                    Стягнути з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 10, код ЄДРПОУ 04056049) на користь Приватного підприємства «ЗУБР пп»(79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 1б/9, код ЄДРПОУ 30993970) 87000 грн. основного боргу, 23391 грн. інфляційних, 8715,46 грн. трьох процентів річних, 1191,06 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст.85 ГПК України.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя