Ухвала суду № 113297162, 05.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7807/23

Провадження № 2/752/4676/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ, 01001) правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 .

-з Бюро технічної інвентаризації Голосіївського району м. Києва (вул. Григорія Гуляницького, 44, Київ, 02000) правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 .

- у приватного нотаріуса Лігун Андрій Іванович (вул. Олеся Гончара, 35, Київ, 02000) належним чином завірену копію договору купівлі - продажу нежитлових приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2407588980000) від 19 листопада 2021 року, серія та номер: 17174.

-у ТОВ «ЗОННЕНЕНЕРГІ» (Інд. код юридичної особи 42757628, вул. Толстого Льва, буд. 63, оф. 1/7 м. Київ, 03035) належним чином завірену копію договору купівлі - продажу нежитлових приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2407588980000) від 19 листопада 2021 року, серія та номер: 17174 та інформацію щодо вартості сплачених грошових коштів за даним договором з зазначенням кому саме були сплачені кошти по договору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак в частині витребування інформації у ТОВ «ЗОННЕНЕНЕРГІ», покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів, а саме: правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича (вул. Олеся Гончара, 35, Київ, 02000) належним чином завірену копію договору купівлі - продажу нежитлових приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2407588980000) від 19 листопада 2021 року, серія та номер: 17174.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.