Ухвала суду № 113297148, 07.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15438/22

Провадження по справі № 1-кп/752/1213/23

У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022100010001961, дані про яке 17.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

У листопаді 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Сторона обвинувачення проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала. Заявила клопотання про скасування арешту, який був накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 19.08.2022 на автомобіль «УАЗ» модель «Петріот» НОМЕР_1 , 2005р.в., а також просила скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2022, якою накрадено арешт на помпову рушницю, дозвіл на зброю, набої та мобільний телефон.

Прокурор проти задоволення клопотань сторони захисту заперечувала.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Клопотання сторони захисту про скасування арешту суд вважає передчасним, оскільки відповідні ухвали суду, на які посилається у клопотаннях сторона обвинувачення, до клопотання не надані, тому суд позбавлений можливості дослідити обґрунтування, яке слугувало підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 год. 50 хв. 07.09.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1