Рішення № 11329307, 16.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10 Справа № 26/298д/10

Суддя

за позовом – Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» (пр. Леніна, 111-А, м. Запоріжжя, 69095)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача: Надточій О.М., довір. №08/4153-1 від 16.07.2010.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1014,43грн. основного боргу за договором №84/ПЭ-С від 30.06.2005. на виконання робіт.

08.09.2010. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2010., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні, відкритому 16.09.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 12, 49, 54, 56, 57, 61 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребувані ухвалою суду від 08.09.2010. матеріали суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжгаз»(далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз»(далі - відповідач) було укладено договір №84/ПЭ-С від 30.06.2005. на виконання робіт.

Відповідно до умов договору позивач (підрядник) зобов'язався виконати роботи, а відповідач (замовник) оплатити виконані роботи відповідно до договору.

Згідно з п.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 5-ти днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Підрядником (позивачем) у квітні 2010 року були виконані роботи, що підтверджується актами виконаних робіт за квітень 2010 року на суму 472,80 грн. та 541,63грн. Загальна вартість виконаних робіт складає 1014,43грн.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008. №514-VІ та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»змінив власне найменування на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», який став правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Запоріжгаз».

Відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт.

У відповідача виникла заборгованість у розмірі 1014,43, що підтверджується актами виконаних робіт (копії залучено до матеріалів справи).

03.08.2010. листом №08/4545 ПАТ «Запоріжгаз»пред’явило вимогу до відповідача щодо оплати заборгованості у сумі 1014,43грн. у передбачений Законом строк.

Від відповідача відповіді не надійшло.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору №84/ПЭ-С від 30.06.2005. на виконання робіт.

          Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 1014,43грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 1014,43грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 1014,43грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

          2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз»(пр. Леніна, 111-А, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 33527725, р/р 260084329 в ЗОД АППБ «Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 03345716, р/р 26008937501 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 43 коп. основного боргу, 102 ( сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев