Рішення № 11329305, 10.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.10 Справа № 22/12/10

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45)

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за видатковою накладною № бАГ- 031700001 від 17.03.2008р. у розмірі 31 888,39 грн.

Суддя Ярешко О.В.

За участю представників:

Від позивача Мітченко Т.В., довіреність № 568 від 11.09.2009р.

Від відповідача не зявився

12.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулося Закрите акціонерне товариство “Агріматко-Україна”, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, Запорізька область, Якимівський район, с. Розівка про стягнення 31 888,39 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/12/10, судове засідання призначено на 04.08.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення справи.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін та з метою витребування доказів розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено до 17.08.2010р.

Ухвалою від 13.08.2010р. у звязку з відрядженням судді, розгляд справи призначений на 17.08.2010р. було відкладено на 01.09.2010р.

Ухвалою від 01.09.2010р. розгляд справи відкладено на 10.09.2010р.

В судовому засіданні 10.09.2010р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог, які обґрунтовує ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на тому, що 17.03.2008р. позивачем відповідачу був поставлений товар Зєднувач для LFT 104*104(28), в кількості 7,000, та Крапельна стрічка 17 mm/6mil/20 сm 0,8, в кількості 106,000, на суму 96 951,97 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯОБ № 256894 від 17.03.2008р. та видатковою накладною № бАГ-031700001 від 17.03.2008р.

Товар відповідачем сплачений частково, в розмірі 65 063,58грн. Таким чином заборгованість складає 31 888,39 грн. Позивач листом-вимогою № 264 від 12.04.2010р. звертався до відповідача з вимогою про погашення боргу за поставлений товар в сумі 31 888,39 грн., що підтверджується наявними у справі описом вкладення та фіскальним чеком № 0720 від 13.04.2010р. Звернення позивача залишено без відповіді та задоволення. Станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідач заборгованість перед позивачем не погасив. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 31 888,39 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 31 888,39 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної.

В судовому засіданні 10.09.2010р. представник позивача пояснив, що між позивачем та відповідачем 06.02.2008р. було укладено договір поставки № бКОР-30200009, на підставі якого відповідачу був поставлений товар, що підтверджується видатковою накладною № бАГ-031700001 від 17.03.2008р., але враховуючи те, що зазначений договір був загублений, позивач не має можливості надати його суду.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно листа Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області № 0107/16/230 від 19.08.2010р. адресою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких надані позивачем та оглянуті судом в засіданні.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 10.09.2010р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008р. ЗАТ “Агріматко-Україна” (позивач у справі) поставив ФОП ОСОБА_3 (відповідачу у справі) товар Зєднувач для LFT 104*104(28), в кількості 7,000, та Крапельну стрічку 17 mm/6mil/20 сm 0,8, в кількості 106,000, на суму 96 951,97 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯОБ № 256894 від 17.03.2008р. та видатковою накладною № бАГ-031700001 від 17.03.2008р.

Видаткова накладна № бАГ-031700001 від 17.03.2008р., за якою відповідачу було поставлено товар, узгоджена між позивачем і відповідачем, має підписи уповноважених осіб сторін та скріплена печатками сторін. Товар прийнятий відповідачем без жодних зауважень та претензій, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на зазначеній накладній. (Оригінал видаткової накладної досліджувався судом в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія залучена до матеріалів справи).

Оплата товару, отриманого за накладною № бАГ-031700001 від 17.03.2008р., була здійснена частково, в розмірі 65 063,58грн., що підтверджується банківською випискою від 13.02.2008р. Таким чином, заборгованість складає 31 888,39 грн.

12.04.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 264 про погашення боргу в сумі 31 888,39 грн. за поставлений товар згідно видаткової накладної № бАГ-031700001 від 17.03.2008р.

Відповідачем вказаний лист-вимога № 264 від 12.04.2010р. залишений без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 31 888,39 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обовязки.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зі змісту видаткової накладної та довіреності, де вказані: ціна, асортимент, кількість товару, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт заборгованості відповідача в сумі 31 888,39 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимогу Закрите акціонерне товариство “Агріматко-Україна” про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 31 888,39 грн. заборгованості за поставлений товар документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем здійснено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. за платіжним дорученням № 2645 від 30.06.2010р. на рахунок, який було закрито з 21.06.2010р. Оскільки на виконання ухвали суду витрати на ІТЗ було сплачено на належний рахунок на підтвердження чого представлено платіжне доручення № 2969 від 22.07.2010р., позивачу необхідно видати довідку на повернення суми 236 грн., які було сплачено за платіжним дорученням № 2645 від 30.06.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 638, 655, 693 ЦК України, ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонернего товариства “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45, код ЄДРПОУ 30725226) 31 888 (тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн. 39 коп. основного боргу та 318 (триста вісімнадцять) грн. 88 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Видати Закритому акціонерному товариству “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45, код ЄДРПОУ 30725226) довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених за платіжним дорученням № 2645 від 30.06.2010р.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.09.2010р.