Рішення № 11329274, 09.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10 Справа № 21/211/10

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково технічний центр” Ексіком” (поштова адреса-69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, б.56, юридична адреса-69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського/Тургенєва, б.29/27, к.3)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с.Вільнянка, вул.Космічна, б.29; код за ЄДРПОУ 30837652)

про стягнення 150000 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Ференець О.Є., дов. від 01.09.2010, адвокат, посв. № 2960 від 23.04.2005;

від відповідача –Бєлікова К.Г., дов. № 01 від 08.09.2010

                                                   СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 02.09.2010 року.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором №11/309 від 28.07.2009 року в розмірі 150000 грн.

У судове засідання 02.09.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2010 року. У судовому засіданні 02.09.2010 залишено без задоволення клопотання відповідача від 01.09.2010 про відкладення засідання у зв’язку з участю представника ТОВ “Вільнянка” в засіданні Запорізького окружного адміністративного суду, як необгрунтоване.

У судове засідання 02.09.2010 року позивач надав докази сплати відповідачем 13.08.2010 частини боргу, що стягується, у розмірі 50000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2010 року судове засідання на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.09.2010 року.

В судовому засіданні 09.09.2010 року відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2010 року.

За згодою сторін в судовому засіданні 09.09.2010 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “НТЦ Ексіком” (надалі за текстом - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” (надалі за текстом - Відповідач), був укладений договір №11/309, згідно якого відповідач продає, а позивач купує на умовах, зазначених у Договорі продукцію (надалі -товар) в асортименті, кількості та ціні по позиціях згідно Специфікації, яка є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна сума Договору складає 250000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.3 Договору оплата проводиться згідно виставленого рахунку, шляхом банківського переводу грошових коштів за зазначеними у договорі платіжними реквізитами відповідача, а саме позивач сплачує 100% вартості товару у вигляді попередньої оплати протягом трьох банківських днів з моменту підписання Договору.

Відповідно до п. 2.4 датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

30.07.2009 року позивач виконав умови Договору, зазначені у п.2.4 даного Договору та перерахував грошові кошти у розмірі 250000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача в ЗФ ТОВ “Український промисловий банк”.

У відповідності із п.3.2 договору постачальник поставляє товар протягом трьох місяців з моменту стовідсоткової передоплати за товар.

Відповідач умови договору не виконав, товар відповідно до умов Договору №11/309 від 28.07.2009 року позивачу поставлен не був.

22.02.2010 року на адресу відповідача було направлено вимогу № 0004 про повернення грошових коштів у сумі 250000 грн., посилаючись на ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України, в зв`язку з тим, що відповідач прострочив виконання своїх обов`язків по Договору. В подальшому позивач листом № 0006 від 09.03.2010 року звернувся до відповідача з вимогою ліквідувати на підставі листа Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково технічний центр” Ексіком” № 0004 від 22.02.2010 року заборгованість у сумі 250000 грн. Зазначені листи позивача були залишені відповідачем без уваги.

Також позивачем на адресу відповідача було спрямовано листа № 0006 від 15.03.2010 року, в якому ТОВ ”Науково технічний центр” Ексіком” зазначило про відмову від виконання відповідачем зобов’язання за договором щодо поставки товару та виклало вимогу про повернення перерахованої раніше суми попередньої оплати у розмірі 250000 грн.

В судовому засіданні 09.09.2010 року відповідач підтвердив факт отримання ним від позивача листа № 0006 від 15.03.2010 року.

15.03.2010 року та 17.05.2010 року відповідач частково повернув борг, перерахувавши 100000 грн. 00 коп. на рахунок позивача,посилаючись при цьому на вимогу позивача, викладену в листі № 0006 від 15.03.2010 року.

Згідно із ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Статтею 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк,встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. ... Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На підставі пояснень позивача , наданих у судовому засіданні, та відповідних доказів суд встановив, що після порушення провадження у справі відповідачем повернуто позивачеві 50000 грн. 00 коп.

Тобто,на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України слід припинити провадження у справі в частині стягнення 50000 грн.

Враховуючи викладене, у зв’язку із невиконанням відповідачем обов’язку за договором з поставки товару та лише частковим поверненням ним суми попередньої оплати позивача слід задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 100000 грн. 00 коп. основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1500 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення 50000 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с.Вільнянка, вул.Космічна, б.29; код за ЄДРПОУ 30837652, р/р № 2600201300565 в ЗФ ТОВ «УкрПромбанк» м. Запоріжжя, МФО 313935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково технічний центр” Ексіком” (поштова адреса-69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, б.56, юридична адреса-69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського/Тургенєва, б.29/27, к.3, код за ЄДРПОУ 32151964, р/р № 26001315127412 у Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Запоріжжя, МФО 334011) 100000 грн. 00 коп. основного боргу, суму 1500 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю ”Науково технічний центр” Ексіком” (поштова адреса-69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, б.56, юридична адреса-69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського/Тургенєва, б.29/27, к.3, код за ЄДРПОУ 32151964, р/р № 26001315127412 у Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Запоріжжя, МФО 334011) довідку на повернення зайво сплачених 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –10.09.2010