Рішення № 11329272, 06.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Справа № 21/207/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20)

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)

про стягнення 19391 грн. 43 коп.

                                                                                 суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Колесник О.Г., довір. № 025/35 від 01.01.2010 року; Кушпела О.В., довір. № 069/35 від 14.07.2010 року;

від відповідача –Шостак О.М., довір. № 01/243 від 22.06.2010 року

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 28.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 06.09.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 15650 грн. 86 коп. основного боргу, 2946 грн. 63 коп. втрат від інфляції, 793 грн. 94 коп. 3% річних, яка утворилася на підставі договору № 804/89101/58 від 05.03.2008 року.

В судове засідання 06.09.2010 року з’явилися представники сторін.

Розгляд справи закінчено 06.09.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ”Український графіт” (зберігач) та Відкритим акціонерним товариством “Вуглецевий композит” (власник) укладено договір № 804/89101/58 (далі-договір).

У відповідності із п.1.1 договору зберігач зобов’язується прийняти на відповідальне зберігання, передане йому майно власника: сировину, матеріали, обладнання, інше заявлене для зберігання майно власника за наявності у зберігача складських приміщень та умов зберігання.

Пунктом 2.1 договору визначено, що власник має право в будь-який час вимагати повернення всього майна або його частини.

Згідно із п.2.2 договору зберігач зобов’язаний здійснювати зберігання особисто, забезпечити збереження майна, вживаючи для цього всі необхідні заходи у відповідності із діючим законодавством та вказівками власника, повернути прийняте на зберігання майно за першою вимогою власника, без зміни його якісних та кількісних характеристик тощо.

Відповідно до п.3.1 договору вартість послуг зберігача за цим договором складає 0,3 % від вартості переданого на зберігання майна в місяць. У разі зберігання протягом неповного місяця –пропорційно кількості днів зберігання. Згідно із п.3.2 договору здача-приймання наданих послуг зі зберігання оформлюється актом виконаних робіт, наданим власнику протягом 10 календарних днів після закінчення звітного місяця. Пунктом 3.3 договору визначено, що оплата власником послуг зі зберігання провадиться на підставі рахунків, що виставляються зберігачем щомісячно. У відповідності із 3.4 договору платежі,обумовлені цим договором, здійснюються шляхом безготівкового переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок зберігача протягом 30 днів з моменту надання рахунку власнику.

Згідно із п.8.1 договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009 року.

Актами виконаних робіт підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг зі зберігання: акт від 31.03.2008 року - послуги за березень 2008 року на суму 338 грн. 71 коп., акт від 30.04.2008 року - послуги за квітень 2008 року на суму 375 грн., акт від 31.05.2008 року - послуги за травень 2008 року на суму 1770 грн., акт від 30.06.2008 року-послуги за червень 2008 року на суму 1709 грн. 81 коп., акт від 31.07.2008 року-послуги за липень 2008 року на суму 2015 грн. 34 коп., акт від 31.08.2008 року-послуги за серпень 2008 року на суму 1793 грн. 40 коп., акт від 30.09.2008 року-послуги за вересень 2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., акт від 31.10.2008 року-послуги за жовтень 2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., акт від 30.11.2008 року-послуги за листопад 2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., акт від 30.12.2008 року-послуги за грудень 2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., акт від 31.01.2009 року-послуги за січень 2009 року на суму 1529 грн. 72 коп.,

Тобто, позивачем за період з березня 2008 року по січень 2009 року надані відповідачеві послуги зі зберігання за договором на загальну суму 15650 грн. 86 коп.

Позивачем для сплати за надані ним послуги на адресу Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” було спрямовано рахунки № 803-46693 від 31.03.2008 року на суму 338 грн. 71 коп., № 804-46735 від 30.04.2008 року на суму 375 грн., № 805-46847 від 30.05.2008 року на суму 1770 грн., № 806-46914 від 27.06.2008 року на суму 1709 грн. 81 коп., № 807-47024 від 31.07.2008 року на суму 2015 грн. 34 коп., № 808-47048 від 29.08.2008 року на суму 1793 грн. 40 коп., № 809-47156 від 30.09.2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., № 810-47177 від 31.10.2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., № 811-47244 від 28.11.2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., № 812-47312 від 31.12.2008 року на суму 1529 грн. 72 коп., № 901-47560 від 30.01.2009 року на суму 1529 грн. 72 коп.

Вказані рахунки отримані відповідачем відповідно 10.04.2008 року, 14.05.2008 року, 12.06.2008 року, 14.07.2008 року, 18.08.2008 року, 15.09.2008 року, 13.10.2008 року, 17.11.2008 року, 17.12.2008 року, 19.01.2009 року, 16.02.2009 року.

У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач не надав суду докази сплати наданих йому позивачем послуг зі зберігання на суму 15650 грн. 86 коп. у строк, визначений умовами договору. Вказаний борг підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.2010 року, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками (копія міститься в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок несплати відповідачем, наданих йому послуг, у Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” виникла заборгованість у сумі 15650 грн. 86 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 15650 грн. 86 коп. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2946 грн. 63 коп. втрат від інфляції за період з травня 2008 року по червень 2010 року, 793 грн. 94коп. 3% річних за період з 12.05.2008 року по 01.08.2010 року.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зазначених платежів.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317, р/р № 26002976713329 в ЗФ ПУМБ м.Запоріжжя, МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20, код за ЄДРПОУ 00196204, р/р № 26008900301 в ВАТ “Мета Банк”, МФО 313582) 15650 грн. 86 коп. основного боргу, 2946 грн. 63 коп. втрат від інфляції, 793 грн. 94 коп. 3% річних, суму 193 грн. 91 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –10.09.2010