Рішення № 11329267, 03.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.10 Справа № 21/197/10

Суддя

За позовом –Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, б.251)

до відповідача –Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, б.5, код за ЄДРПОУ 05398013)

про стягнення 94091 грн. 73 коп.

                                                                       суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Сахарова О.О., дов. № 1 від 04.01.2010;

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №4” про стягнення 94091 грн. 73 коп. за договором № 4220К від 01.01.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 21.07.2010 року порушене провадження у справі, засідання суду призначене на 18.08.2010 року.

В судове засідання 18.08.2010 року відповідач представників не направив, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 21.07.2010 року, судове засідання на підставі ст.77 ГПК України відкладене на 03.09.2010 року.

Позивач у судовому засіданні 03.09.2010 року підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично поставлену теплову енергію в сумі 94091 грн. 73 коп.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 03.09.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення за згодою представника позивича.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд

                              ВСТАНОВИВ

01.01.2006 року між Концерном „Міські теплові мережі" (надалі - Позивач) та КП “ВРЕЖО №4” (надалі - Відповідач) було укладено договір № 4220К "Про постачання теплової енергії в гарячій воді” (надалі за текстом –Договір).

Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору №4220К від 01.01.2006 року та додаткової угоди №1 від 01.08.2008 року до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 6.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.4.1 Договору передбачено, що споживач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим пред`являє платіжне доручення в банк.

Позивач на виконання п. 6.4.1 Договору щомісячно надає відповідачу рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії. На підставі п.3.2.2 Договору акт вважається погодженим “Споживачем” якщо не буде повернений Концерну “Міські теплові мережі”.

Позивач відпустив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 94091 грн. 73 коп., а саме:

-лютий 2010 року-на суму 47259 грн. 87 коп.

-березень 2010 року- на суму 37266 грн. 24 коп.

-квітень 2010 року-на суму 4580 грн. 70 коп.

-травень 2010 року-на суму 4984 грн. 92 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача, станом на момент подачі позову до суду, складає 94091 грн. 73 коп.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Відповідно до п.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення прав та обов`язків є договір.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України між Концерном “Міські теплові мережі” та КП “ВРЕЖО 4” виникло зобов`язання.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідно до п.4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій борг.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 94091 грн. 73 коп. основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 940 грн. 92 коп. витрат на державне мито, оскільки спір виник з вини відповідача та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, б.5, код за ЄДРПОУ 05398013, рахунок № 26009038030002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, б.251, рахунок № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 94091 грн. 73 коп. основного боргу, 940 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                 Черкаський В.І.

Дата складання повного рішення –08.09.2010