Рішення № 11329244, 14.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" вересня 2010 р. Справа № 18/845

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Злиденний М.М. - головний юрисконсульт, довіреність №1900 від

04.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Агроспектр Ружин" (с.Вчорайше Ружинського району)

про стягнення 985901,09грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог, а.с.74-75),

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1134239,65грн. заборгованості, з яких: 585000,00грн. заборгованість по кредиту, 247722,42грн. заборгованість по відсотках, 140189,72грн. інфляційних нарахувань, 123090,42грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 38237,09грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки.

В судове засідання 14.09.2009р. представник позивача в порядку ст.22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.74-75), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 985901,09грн. заборгованості, з яких: 585000,00грн. заборгованість по кредиту, 277212,84грн. заборгованість по відсотках, 111845,50грн. інфляційних нарахувань, 8258,64грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3584,11грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки.

Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях: повноважного представника в судові засідання не направляв.

Ухвали господарського суду Житомирської області від 30.06.2010р. та 26.08.2010р. направлялись на юридичну адресу відповідача (зазначену в позовній заяві, а також у витягу з ЄДРПОУ, відповідно до якого ПП "Агроспектр-Ружин" зареєстроване за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська, 10, код ЄДРПОУ 33621767), проте повернуті поштовим відділенням з відміткою "За зазначеною адресою не проживає", а.с.44-46; 59-61).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" у позовній заяві вказав адресу відповідача Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська, 10, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик" (правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик") (кредитор, позивач) та Приватним підприємством "Агроспектр-Ружин" (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір за №001 (а.с.9-13), за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, кредит в сумі 650000,00грн. строком на 24 місяці, до 22.01.2009р., а позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити кредитору відсотки за користування кредитом і комісії, повернути кредитору суму кредиту в порядку і строки, передбачені цим договором (п.п.1.1;1.2 договору).

Пунктом 4.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки у розмірі 20% річних.

Згідно п. 1.3 вищезазначеного договору кредит надано на придбання техніки.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідачем на рахунок №2020738760117442 в Білоцерківському відділенні ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830. Погашення кредиту здійснюється згідно з графіком викладеним в додатку №1 до цього договору.

Згідно графіку погашення кредиту (а.с.14), визначеному у додатку №1 до кредитного договору №001 від 23.01.2007р., відповідач зобов'язався погасити кредит, одержаний згідно з кредитним договором №001 від 23.01.2007р., у такі строки: 21.09.2007р. - 10000,00грн.; 23.10.2007р. - 15000,00грн.; 21.11.2007р. - 20000,00грн.; 21.12.2007р. - 20000,00грн.; 21.03.2008р. - 40000,00грн.; 21.04.2008р. - 10000,00грн.; 21.05.2008р. - 10000,00грн.; 23.06.2008р. - 10000,00грн.; 21.07.2008р. - 20000,00грн.; 21.08.2008р. - 20000,00грн.; 23.09.2008р. - 35000,00грн.; 21.10.2008р. - 100000,00грн.; 21.11.2008р. - 150000,00грн.; 23.12.2008р. - 150000,00грн.; 21.01.2009р. - 40000,00грн.

Однак, відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув позивачу кредит у передбачений договором №001 від 23.01.2007р. строк, та не сплатив відсотки за користування кредитом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне:

Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема з договору.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, внаслідок укладання між сторонами кредитного договору №001 від 23.01.2007р., позивач та відповідач набули відповідних прав та обов'язків.

Зокрема, у позивача виникло зобов'язання надати відповідачу кредит в сумі 6500000,00грн. строком до 22.01.2009р. із сплатою 20 процентів річних, а у відповідача виникло зобов'язання використати отримані кредитні кошти відповідно до умов договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти та інші платежі, які передбачені або випливають з договору.

Відповідно до умов кредитного договору з позичкового рахунку №20738760117442, що належить ПП "Агросектр-Ружин", було видано кредит в загальній сумі 650000,00грн., що підтверджується меморіальними ордерами №5003 від 26.01.2007р., №4046 від 01.02.2007р. та №3-12 від 14.02.2007р. (а.с.69-71).

Таким чином, зазначеними матеріалами справи підтверджується, що позивачем було виконано зобов'язання за кредитним договором №001 від 23.01.2007р.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, а саме: виписки з рахунку відповідача, на виконання зобов'язань за кредитним договором №001 від 23.01.2007р. відповідач здійснив погашення лише частини кредиту на загальну суму 65000,00гривень.

Крім того, на підставі кредитного договору №001 від 23.01.2007р. позивачем за період з 01.04.2008р. по 31.08.2010р. нараховано відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 277212,84грн., які відповідачем не сплачені.

Зазначені обставини свідчать, що відповідач допустив порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит, визначених кредитним договором №001 від 23.01.2007р., внаслідок чого за останнім виникла заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 585000,00грн. та заборгованість по несплачених відсотках у розмірі 277212,84грн.

У відповідності до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас, статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором строк повернення позики визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 585000,00грн. заборгованості по основній сумі кредиту та 277212,84грн. несплачених відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач за порушення строків погашення заборгованості по кредиту нарахував відповідачу пеню по простроченим відсоткам в сумі 3584,11грн., пеню по простроченому тілу кредиту в розмірі 8258,64грн.

Відповідно до п.6.2.1 кредитного договору сторони погодили, що у випадку прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або сплати комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Перевіривши уточнений розрахунок пені (а.с.77-79) суд вважає, що пеня в сумі 3584,11грн. по простроченим відсоткам та в розмірі 8258,64грн. по простроченому тілу кредиту нарахована відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням правової природи пені та ч.2 ст.343 ГК України.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 111845,50грн. інфляційних нарахувань.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, здійснивши перерахунок вказаних сум (а.с.76), вважає, що інфляційні нараховані позивачем обґрунтовано та з урахуванням приписів Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" та відповідно до Рекомендації Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, тому задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 111845,50грн. інфляційних нарахувань.

Згідно з ст.ст.525, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок пені та інфляційних не спростував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню на суму 985901,09грн., з яких: 585000,00грн. заборгованості за кредитом, 277212,84грн. заборгованості за відсотками, 8258,64грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3584,11грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 111845,50грн. інфляційних.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агроспектр-Ружин" (13610, Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська, 10, код ЄДРПОУ 33621767)

на користь "Комерційного банку "Хрещатик" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8А, код ЄДРПОУ 19364259) в особі Київської регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 11):

- 585000,00грн. заборгованості за кредитом;

- 277212,84грн. заборгованості за відсотками;

- 8258,64грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 3584,11грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 111845,50грн. інфляційних;

- 9859,01грн. витрат по сплаті державного мита;

- 205,14грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим:

-------------------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням)