Рішення № 11329081, 15.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р. Справа № 07/115-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелл», м.Нововолинськ;

до Приватного підприємства «Волиньагровест», м. Луцьк;

про стягнення заборгованості у сумі 24239,52грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Завгородня І.Л., довіреність №76 від 21.06.10р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Новелл»

звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Приватного підприємства «Волиньагровест» 24239грн.52коп., з них 20000грн. заборгованості за непоставлений товар згідно договору №7 від 01.12.2009р., 745,54грн. інфляційних нарахувань, 312,33грн. – 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України, 2121,10грн. пені згідно п.6.2. Договору та 1060,55грн. відсотків за користування чужими коштами.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зменшив їх розмір та просить стягнути з відповідача – Приватного підприємства «Волиньагровест» 20000грн. сплачених коштів за не поставлений товар згідно договору №7 від 01.12.2009р. та відмовився від стягнення з відповідача 745,54грн. інфляційних втрат, 312,33грн. – 3 % річних, 2121,10грн. пені та 1060,55грн. відсотків за користування чужими коштами. З наслідками відмови від частини позовних вимог повідомлений. Також долучив до матеріалів справи докази відправлення претензії та докази її отримання відповідачем, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення 15.02.2010р. та квитанцію від 11.02.2010р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2010р. уточнив адресу відповідача: м.Луцьк, пр.Соборності, 32б/58.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 14.07.2010р., що двічі направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в судовому засіданні та у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (м. Луцьк, пр.Соборності, 32б/58), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:

01.12.2009р. між Приватним підприємством «Волиньагровест» (Постачальник) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Новелл» (Покупець) укладений договір поставки №7, згідно якого Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Покупця продукцію, а Покупець в свою чергу зобов’язується прийняти та оплатити її вартість.

Відповідно п.2.2. договору термін поставки становить не більше 15 календарних днів з дати отримання авансу Постачальником. Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі та перерахував 01.12.2009р. 20000грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера.

Але, в порушення умов договору, відповідач не відвантажив продукцію та сплачені кошти не повернув.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України та ч.2 ст.220 ГК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

10.02.2010р. на адресу відповідача була направлена претензія №11/02 з вимогою повернути сплачені грошові кошти в сумі 20000грн., оскільки виконання зобов’язання відповідачем щодо поставки товару втратило інтерес для позивача.

Відповіді на претензію позивач не отримав.

На день розгляду спору відповідачем товар не поставлений, кошти не повернуті, заборгованість в розмірі 20000грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

          Позивач відмовився від стягнення з відповідача 745,54грн. інфляційних втрат, 312,33грн. – 3 % річних, 2121,10грн. пені та 1060,55грн. відсотків за користування чужими коштами.

Дана відмова прийнята судом, а тому провадження в частині стягнення з відповідача 745,54грн. інфляційних втрат, 312,33грн. – 3 % річних, 2121,10грн. пені та 1060,55грн. відсотків за користування чужими коштами, слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з відмовою від позову.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 220 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Волиньагровест» ( м.Луцьк, пр.Соборності, 32б/58, код ЄДРПОУ 35923190, р.р. 260096243 в ВОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелл» (м.Луцьк, вул.Луцька, 29, код ЄДРПОУ 33075387, р/р. 2600201020325 в ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224) 20000грн. заборгованості, а також 200грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 745,54грн. інфляційних втрат, 312,33грн. – 3 % річних, 2121,10грн. пені та 1060,55грн. відсотків за користування чужими коштами припинити.

Суддя                                                   Сур'як О. Г.