Рішення № 11329083, 14.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р. Справа № 06/138-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес"

до Ковельського комунального підприємства "Добробут"

про стягнення 11 780,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бенесько Н.П. - за дов. №19 від 10.09.2010р.

від відповідача: Вільчинський П.Я. - за дов. від 13.09.2010р.

Суть спору: позивач - ТзОВ "К.П.Верес" звернувся із позовом до відповідача – Ковельського комунального підприємства "Добробут" про стягнення 11 780,19 грн. заборгованості, в т.ч. за договором № 284/09-КП від 04.11.2009 р. про надання послуг - 2500 грн. та 7 929,61грн.заборгованості за отримані будівельні матеріали, а також 350,90грн.- 3 % річних та 999,68 грн. індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині сплати за наданні послуги по експлуатації залізничної під'їзної колії та проведення розрахунку за отримані товари згідно видаткових накладних №№ ВО-026560 від 07.12.09р., В-026303 від 19.11.09р., В-025622 від 18.09.09р., ВО-025523 від 17.08.2009р., ВО-025381 від 31.07.09р., ВО-025363 від 29.07.09р., В-141689 від 28.07.09р., ВО-025264 від 16.07.09р, ВО-025255 від 15.07.09р., ВО-025240 від 14.07.09р., ВО-025113 від 02.07.09р. ВО-025091 від 01.07.09р., ВО-024948 від 17.06.09р., ВО-024844 від 10.06.09р., ВО -024573 від 20.05.09р., ВО-0141840 від 13.05.09р., ВО-041838 від 13.05.09р, ВО-0141880 від 15.05.09р., ВО-0141739 від 30.04.09р., ВО-0141726 від 29.04.09р., ВО-0141725 від 29.04.09р., ВО-0141715 від 28.04.09р. ВО-0141661 від 23.04.09р., ВО-0141662 від 23.04.09р., ВО-0141625 від 16.04.09р. та на підставі довіреностей АБВ №015942 від 07.12.09р., АБВ №015934 від 18.11.09р., АБВ №015910 від 18.09.09р., АБВ №027393 від 17.08.09р., АБВ №027388 від 31.07.09р.. АБВ №027387 від 27.07.09р, АБВ №027386 від 28.07.09р., АБВ №027382 від 14.07.09р., АБВ №027374 від 01.07.09р., АБВ №027366 від 17.06.09р, АБВ №027363 від 10.06.09р, АБВ №027350 від 13.05.09р., АБВ №027355 від 14.05.09р., АБВ №027342 від 30.04.09р., АБВ №027339 від 29.04.09р., АБВ №027338 від 28.04.09р., АБВ №027333 від 23.04.09р.,АБВ №027331 від 16.04.09р. Крім того в обґрунтування позову подав акт звірки взаємних розрахунків , акти здачі-приймання робіт. претензію №2 від 06.04.2010р., відповіді на претензію від 14.04.2010р. та №533 від 13.05.2010р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 10 429,61 грн. основного боргу в т.ч. 2500 грн. за договором послуг та 7 929,61 грн. заборгованості за отримані будівельні матеріали.

Згідно п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні суму заборгованості визнав. Несвоєчасно проведені розрахунки пояснює важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд-                                                                                 

встановив:

04.11.2009р. між ТзОВ "К.П.Верес" та Ковельським комунальним підприємством "Добробут" було укладено договір № 284/09-КП на надання послуг з користування під'їзною повищеною колією з рампою для проходження залізничних вагонів.

Згідно з умовами договору позивач зобов’язавався надати залізничну під'їзну колію, а відповідач – своєчасно проводити оплату за надані послуги в розмірі 180 грн. за один вагон.

На виконання вимог цього договору позивач надав послуг на суму 2500 грн.

Дана обставина підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг) ( а.с.16-18).

Між тим, відповідач оплати в порушення умов договору не здійснив.

Крім того, відповідач отримав у ККП "Добробут" згідно видаткових накладних №№ ВО-026560 від 07.12.09р., В-026303 від 19.11.09р., В-025622 від 18.09.09р., ВО-025523 від 17.08.2009р., ВО-025381 від 31.07.09р., ВО-025363 від 29.07.09р., В-141689 від 28.07.09р., ВО-025264 від 16.07.09р, ВО-025255 від 15.07.09р., ВО-025240 від 14.07.09р., ВО-025113 від 02.07.09р. ВО-025091 від 01.07.09р., ВО-024948 від 17.06.09р., ВО-024844 від 10.06.09р., ВО -024573 від 20.05.09р., ВО-0141840 від 13.05.09р., ВО-041838 від 13.05.09р, ВО-0141880 від 15.05.09р., ВО-0141739 від 30.04.09р., ВО-0141726 від 29.04.09р., ВО-0141725 від 29.04.09р., ВО-0141715 від 28.04.09р. ВО-0141661 від 23.04.09р., ВО-0141662 від 23.04.09р., ВО-0141625 від 16.04.09р. та на підставі довіреностей АБВ №015942 від 07.12.09р., АБВ №015934 від 18.11.09р., АБВ №015910 від 18.09.09р., АБВ №027393 від 17.08.09р., АБВ №027388 від 31.07.09р.. АБВ №027387 від 27.07.09р, АБВ №027386 від 28.07.09р., АБВ №027382 від 14.07.09р., АБВ №027374 від 01.07.09р., АБВ №027366 від 17.06.09р, АБВ №027363 від 10.06.09р, АБВ №027350 від 13.05.09р., АБВ №027355 від 14.05.09р., АБВ №027342 від 30.04.09р., АБВ №027339 від 29.04.09р., АБВ №027338 від 28.04.09р., АБВ №027333 від 23.04.09р.,АБВ №027331 від 16.04.09р. будівельні матеріали на загальну суму 11 222,60 грн.

Однак оплату за отримані товари здійснив частково на суму 3 292,99 грн.

Залишок заборгованості на день розгляду справи становить 7 929,61 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про надання послуг та на підставі договору купівлі-продажу.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із копії претензії №367 від 06.04.2010р. строк виконання зобов'язання по оплаті боргу у відповідача був встановлений до 14.04.2010р.

У відповіді на претензію №251 від 14.04.2010р. ( а.с.63) відповідач просив надати можливість розстрочити сплату заборгованості терміном на 5 місяців.

Між тим, на день розгляду справи борг відповідача за отриману будівельну продукцію в сумі 7 929,61 грн. та використання під'їзної колії в сумі 2 500 грн., а всього 10429,61 грн. не сплачений.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі 10 429,61 грн.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.530,655,.901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю в сумі 10 429,61 грн.

2. Стягнути з Ковельського комунального підприємства "Добробут" ( 45010, м.Ковель, вул.Грушевського,106 А, код ЄДРПОУ 30514451, р/р 26005236065001 в ГРУ "Приватбанк" м.Луцьк) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" ( 4500, м.Ковель, вул.Грушевського,79, код ЄДРПОУ 21742823, р/р 260030186205 в АТ "Укрексімбанк") 10 429,61 грн. та 104,30 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236 грн. в повернення витрат по сплаті ІТЗ судового процесу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як