Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" вересня 2010 р. Справа № 07/106-38 Суддя господарського суду Волинської області Сур’як О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Велена»
про заміну сторони її правонаступником
у справі № 07/106-38
за позовом Приватного підприємства “Велена”, м.Київ
до Цуманського державного підприємства “Журавка”, смт.Цумань Ківерцівського району
про стягнення 118213 грн. 65 коп.
Представники сторін:
від заявника: н/з
від відповідача: Рябчун З.Б., довіреність №884 від 15.09.2010р.
в с т а н о в и л а:
19.10.2009р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №07/106-38 за позовом Приватного підприємства “Велена” до Цуманського державного підприємства “Журавка” про стягнення 107211,80грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 02.04.2008р. № 02/08-В-52, 6047,91грн. пені згідно п.6.3 договору, 3136,03грн. інфляційних втрат та 1817,91грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, а також витрат, пов’язаних з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду від 19.10.2009р. було видано наказ №07/106-1 від 30.10.2009р.
На виконання наказу №07/106-1 від 30.10.2009р.було відкрито виконавче провадження та проводяться примусові виконавчі дії щодо його виконання.
Станом на сьогоднішній день Цуманське державне підприємство “Журавка” борг не погасило.
Відповідно до наказу Державного комітету Лісового Господарства України від 08.10.2009р. №262 Цуманське державне підприємство “Журавка” було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Цуманське лісове господарство».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 07.07.2010р. державне підприємство “Журавка”(код ЄДРПОУ 25816151) ліквідоване в результаті приєднання.
У відповідності із ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець зобов'язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони її правонаступником, визначеним відповідно до закону. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, заяву Приватного підприємства «Велена» слід задоволити, замінити боржника у виконавчому провадженні – Цуманське державне підприємство “Журавка” на Державне підприємство «Цуманське лісове господарство».
Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №07/106-1 від 30.10.2009р, виданого на виконання рішення господарського суду від 19.10.2009р. по справі №07/106-38 – Цуманське державне підприємство “Журавка” (Ківерцівський район, смт.Цумань, вул.Жовтнева,124 код ЄДРПОУ 25816151) на Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» (Ківерцівський район, смт.Цумань, вул.Жовтнева,124, код ЄДРПОУ 00991491).
Суддя Сур'як О. Г.
Судове рішення № 11329079, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 07/106-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: