Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/873/22
(2-п/199/25/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долідзе А.О. про перегляд заочного рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року по цивільній справі №199/873/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долідзе А.О. про перегляд заочного рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року по цивільній справі №199/873/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.
Додатково у заяві представник відповідача просила відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ч.1 ст.136 ЦПК України.
Вирішуючи вказане питання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору суддя виходить з наступного.
Згідно з ч.6 ст.285ЦПК Українидо заявипро перегляд заочного рішеннядодається документ про плату судового збору.
У 2023 році ставка судового збору за подання відповідної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 536,80 грн..
Згідно з ч.ч. 1,3ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалоювідстрочитиабо розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За положеннямист.8 Закону України "Просудовий збір"враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотаннямвідстрочитиабо розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням наведених норм права єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 136 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Просудовий збір"повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
При цьому, представником відповідача не надано до заяви жодних доказів та повних відомостей на підтвердження майнового стану заявника, за яких неможливо сплатитисудовий збір.
У розумінні приписівст.8 Закону України "Просудовий збір"відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.
Отже, ненадання заявником доказів на підтвердження свого скрутного фінансового становища, зумовлює відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Крім цього, представником відповідача не надано до заяви жодних доказі на підтвердження, вказаних у заяві обставин.
У зв`язку із чим, вважає відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Долідзе А.О. у відстроченні сплати судового збору за подання заявипро перегляд заочного рішення.
Вивчивши матеріали заявипро перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що заяву слід залишити без руху, виходячи з того, що заявником не сплаченосудовий збір.
Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заявипро перегляд заочного рішеннязастосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Таким чином, на усунення недоліків заявипро перегляд заочного рішеннязаявнику належить надати суду докази про сплату судового збору за подання вказаної заяви в сумі 536,80 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З положень ч. 3ст. 185 ЦПК Українислідує, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені процесуальним законом, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.136,175,177,185,285 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долідзе А.О. про перегляд заочного рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року по цивільній справі №199/873/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 113285521, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 06.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/873/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: