Court ruling № 113285521, 06.09.2023, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
06.09.2023
Case No.
199/873/22
Document №
113285521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 199/873/22

(2-п/199/25/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долідзе А.О. про перегляд заочного рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року по цивільній справі №199/873/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долідзе А.О. про перегляд заочного рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року по цивільній справі №199/873/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Додатково у заяві представник відповідача просила відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ч.1 ст.136 ЦПК України.

Вирішуючи вказане питання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.6 ст.285ЦПК Українидо заявипро перегляд заочного рішеннядодається документ про плату судового збору.

У 2023 році ставка судового збору за подання відповідної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 536,80 грн..

Згідно з ч.ч. 1,3ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалоювідстрочитиабо розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За положеннямист.8 Закону України "Просудовий збір"враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотаннямвідстрочитиабо розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведених норм права єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 136 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Просудовий збір"повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, представником відповідача не надано до заяви жодних доказів та повних відомостей на підтвердження майнового стану заявника, за яких неможливо сплатитисудовий збір.

У розумінні приписівст.8 Закону України "Просудовий збір"відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Отже, ненадання заявником доказів на підтвердження свого скрутного фінансового становища, зумовлює відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, представником відповідача не надано до заяви жодних доказі на підтвердження, вказаних у заяві обставин.

У зв`язку із чим, вважає відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Долідзе А.О. у відстроченні сплати судового збору за подання заявипро перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заявипро перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що заяву слід залишити без руху, виходячи з того, що заявником не сплаченосудовий збір.

Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заявипро перегляд заочного рішеннязастосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Таким чином, на усунення недоліків заявипро перегляд заочного рішеннязаявнику належить надати суду докази про сплату судового збору за подання вказаної заяви в сумі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З положень ч. 3ст. 185 ЦПК Українислідує, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені процесуальним законом, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.136,175,177,185,285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долідзе А.О. про перегляд заочного рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року по цивільній справі №199/873/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 113285521 ?

Документ № 113285521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113285521 ?

Дата ухвалення - 06.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113285521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113285521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 113285521, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 113285521, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 113285521 refers to case No. 199/873/22

This decision relates to case No. 199/873/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113278013
Next document : 113285527