Вирок № 11327407, 04.08.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-340/2010

П Р И Г О В О Р № 1-414/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-415/10

4 августа 2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Демененко М.Н.

с участием прокурора Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 26.05.2004г. Гагаринским судом г. Севастополя по ст.ст. 186ч.2, 15ч.2, 357ч.3, 70 УК Украины к 4г. 3мес. лишения свободы с испытанием сроком на 2г.;

2) 24.11.2006г. Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст.ст. 186ч.2, 71ч.1 УК Украины к 5г. лишения свободы; освобожденного 27.12.2008г. по определению Никитовского райсуда г. Горловки условно-досрочно на неотбытый срок 2г. 5мес. 13дн.;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (без регистрации)

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в течение периода времени с 8 февраля 2010г. по 13 апреля 2010г., действуя по корыстным мотивам, с целью похищения чужого имущества, умышленно, повторно совершил 5 краж и 2 грабежа в трех районах г. Мариуполя, а именно:

1) 8 февраля 2010 года, в 18 часов проник через окно в подвальное помещение швейной мастерской ЧП «ОСОБА_2», расположенного в доме АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сварочный аппарат, принтер, сканер, электрочайник, два калькулятора, два зарядных устройства к мобильному телефону, три декоративные подушки, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2695 грн.

2) Он же, 15 февраля 2010г., в 17 часов залез через балкон, разбил имеющимся у него молотком стекло и проник вАДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: видеокамеру, компьютер, магнитолу, сумку, золотой зажим для галстука, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16450 грн.

3) Он же, в конце февраля 2010г. залез по решетке окна 1-го этажа к окну кухни, разбил имеющимся у него молотком стекло и проник вАДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: чайник, телевизор, кухонный набор, кухонный сервиз, 2 комплекта постельного белья, мобильный телефон, сувенир, очиститель воздуха, часы ручные, куртку, брюки и рубашки, скатерть, орден и медаль, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3950 грн.

4) Он же, 3 марта 2010г., в 19 часов, путем разбития стекла окна, проник в кабинет № 6 здания ККП «Мариупольтеплосеть», расположенного по ул. Гризодубовой, 1 в Жовтневом районе г. Мариуполя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ККП «Мариупольтеплосеть», а именно: три ноутбука, две компьютерные мышки, причинив ККП «Мариупольтеплосеть» материальный ущерб на общую сумму 9905,16 грн.

5) Он же, 3 апреля 2010г., в 21.30 часов, путем взлома окна, проник в помещение Приморского районного центра социальных служб для детей семьи и молодежи Мариупольского горсовета, расположенного по пр. Строителей, 85А в Приморском районе г. Мариуполя, откуда тайно с подоконника окна похитил ноутбук с зарядным устройством и мышкой, блокнот и калькулятор, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 3996 грн. Похищенное выдал органу досудебного следствия и оно возвращено владельцу.

6) Он же, 12 апреля 2010г., в 15 часов, находясь в помещении магазина «Вишенка», расположенного по АДРЕСА_5, открыто похитил лежащие за прилавком деньги в сумме 105 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.

7) Он же, 13 апреля 2010г., в 10 часов, находясь в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_6», расположенного в открытом торговом зале на территории Центрального рынка, расположенного по пр. Металлургов, 64 в Жовтневом районе г. Мариуполя, открыто похитил переданное ему для осмотра золотое кольцо, принадлежащее ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1200 грн. и с похищенным скрылся.

Подсудимый вину в совершении всех преступлений признал полностью, пояснил, что с объемом обвинения, предъявленным в ходе досудебного следствия по каждому эпизоду и размером причиненного ущерба согласен, от дачи показаний по существу в судебном заседании отказался. Гражданские иски признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленных обвинений и размеров гражданских исков, приходит к выводу, что события преступлений имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия ОСОБА_1 по первому пятому эпизодам обвинения суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение и жилище; по шестому и седьмому эпизодам по ч.2 ст. 186 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям. Вместе с тем, он признал вину, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, намерен возместить ущерб, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона.

Учитывая, что преступления совершены в период срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по предыдущему приговору, то к вновь назначаемому наказанию в соответствии с положениями ст. 71 .ч.1 УК Украины следует присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда следует удовлетворить, т.к. они полностью признаются подсудимым, а в части взыскания морально вреда отказать, т.к. они не поддержаны в судебном заседании из-за неявки потерпевших.

Меру пресечения содержание под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания следует исчислять с даты задержания.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе следствия и переданные на хранение потерпевшим: ОСОБА_7 ноутбук «Пресижио 350»; ОСОБА_4 - кухонный набор и скатерть, следует оставить им; кольцо, приобщенное к делу, молоток, стамеску, перчатки уничтожить, как не представляющие ценности, остальные хранить в деле.

С виновного следует взыскать судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 803 грн. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого более строгим и к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 24.11.2006г. в виде 6 месяцев лишения свободы и к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2010г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском СИЗО.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу:

- ОСОБА_2 2510 грн.;

- ОСОБА_3 15500 грн.;

- ОСОБА_4 3670 грн.;

- ККП «Мариупольтеплосеть» 9905,16 грн.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_4, оставить им; кольцо, приобщенное к делу, молоток, стамеску, перчатки, хранящиеся в СО уничтожить, остальные хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 803 грн. 50 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области).

На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

СУДЬЯ: