Вирок № 11325958, 20.09.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-74/10

30.08.2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

з участю прокурора Хомича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кримне Старовижівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого 17 лютого 2010 року Старовижівським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1500 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 та ч.2 ст. 216 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 з порушенням вимог ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/ 95-ВР від 19.12. 1995 р. немаючи спеціальної ліцензії, на ринку в м. Ковелі незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту водний розчин етилового спирту в кількості 60 літрів( що становило 6 ящиків в загальній кількості 120 пляшок по 0,5 літра кожна, на яких були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного збору), який в подальшому незаконно зберігав та збував шляхом роздрібного продажу у власному гаражі біля будинку АДРЕСА_1.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 5 червня 2010 року збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені марки акцизного збору, яка 21 червня 2010 року повторно збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені марки акцизного збору, які були наклеєні на 0,5 плішках незаконно придбаних і виготовлених алкогольних напоях під час їх збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в предявленому звинуваченні визнав повністю. Від дачі показань підсудний відмовився, але повністю підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві як обвинуваченим, у відповідності до яких на початку березня 2010 року він у незнайомого чоловіка на ринку м. Ковеля купив 6 ящиків фальсифікованої горілки за ціною 6 грн. за одну 0,5літрову пляшку та 2 літри спирту, за 50 гривень з метою їх продажу. В подальшому вказану горілку він реалізовував населенню ціною по 10 грн. за 0,5 літра горілки (а.с.86). У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість підсудного крім його показань підтверджується показаннями свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 5 червня 2010 року він купив у підсудного за місцем проживання дві пляшки горілки по 0,5 літра ціною по 10 гривень за кожну пляшку. Про те, що горілка фальсифікована він не знав, бо виглядає вона як звичайна державна.

-2-

Із оголошених в судовому засіданні доказів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 21 червня 2010 року він купив у підсудного 20 пляшок горілки по 0,5 літра кожна за 7 грн. за кожну пляшку. Про те, що горілка фальсифікована він не знав, бо вона закоркована та з акцизною маркою (а.с.69);

З протоколів від 5 та 21 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 добровільно видали дві та двадцять пляшок горілки, купленої ними у ОСОБА_1 ( а.с.9,23);

З висновку експертизи технічного дослідження документів № 347 від 22.07.10 р. вбачається, що акцизні марки, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.50-52);

З висновку експертизи спиртовмісних рідин № 264/855 від 23.07.10 р. вбачається, що зразки прозорих безбарвних рідин, вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені в кустарних умовах з недотриманням технологічних вимог та вимог державного стандарту (а.с.58-61);

З протоколу обшуку від 25 червня 2010 року вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластмасову пляшку місткістю 5л. з етиловим спиртом та гроші в сумі 1459 грн., 62 долари та 6100 білоруських рублів, які оглянуті і визнані речовими доказами разом із 20 і 2 пляшками горілки, придбаної у ОСОБА_1 ( с.с. 35,43,64,91)

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збуті і повторному збуті незаконно виготовлених марок акцизного збору, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204, ч.1 та ч.2 ст. 216 КК України.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв два умисні невеликої тяжкості та один умисний середньої тяжкості злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, а помякшуючою являється щире каяття підсудного.

Враховуючи невелику та середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання згідно санкції статтей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 та ч.2 ст. 216 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в сумі 10000(десять) тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

за ч. 1 ст. 216 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.2 ст. 216 КК України у виді штрафу в сумі 5100( пЙять тисяч сто ) гривень з конфіскацією товарів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, промаркованих підробленими марками.

-3-

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді штрафу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, промаркованих підробленими марками.

Речові докази двадцять скляних пляшок горілки « Українська класична» місткістю 0,5 літра кожна, що знаходяться на зберіганні в камері схову Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області по квитанції № 04938 (а.с.66-67); - конфіскувати;

дві пляшки місткістю 0,5 літра кожна горілки « Українська класична», одна скляна пляшка місткістю 0,5 літра з етикеткою « Пшенична хвиля» з прозорою безбарвною рідиною, одна скляна пляшка, місткістю 0,5 літра з прозорою безбарвною рідиною з етикетикою « Пшенична Олександія», а також пластмасова пляшка з прозорою безбарвною рідиною місткістю 5 літрів, що зберігаються при справі (а.с.91-92) конфіскувати.

Гроші в сумі 1459 ( одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень ; 62 (шістдесят два) долари США та 61000 (шістдесят одна тисяча) рублів республіки Білорусь, що зберігаються в Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області по квитанції № 1040 від 28 червня 2010 року (а.с.44) конфіскувати;

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 ГУ ДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 225 ( двісті двадцять пять) гривень 60 копійок за проведення експертизи технічного дослідження документів та 650 (шістсот пятдесят) гривень 32 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залищити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК