Ухвала суду № 113234588, 05.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1582/23

Номер провадження 6/711/264/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Романченко Діани Павлівни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий судя Демчик Р.В.) знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Романченко Діана Павлівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить (в прохальній частині) виправити помилку у додатковому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2023 року по справі № 711/1582/23, зазначивши вірно дату рішення, а саме, 20 червня 2023 року та дату набрання рішення законної сили та виправити помилки у виконавчому листі, виданому 25 липня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/1582/23, зазначивши вірно дату рішення, а саме, 20 червня 2023 року та дату набрання рішення законної сили.

Крім того, зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що при оформленні Придніпровським районним судом м. Черкаси додаткового рішення по справі № 711/1582/23 було невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме, « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08 травня 2023 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

20 червня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалене додаткове заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Додаткове заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що в в резолютивній частині додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2023 року в частині РНОКПП ОСОБА_1 помилково зазначено: « НОМЕР_1 », а необхідно: « НОМЕР_2 ».

Дане додаткове рішення набрало законної сили 21 липня 2023 року, а тому, було видано виконавчий лист.

Проте, у данному виконавчому листі було допушено помилки.

А саме, в частині дати розгляду справи помилково зазначено: «08.05.2023 року», а необхідно: «20.06.2023 року».

В частині РНОКПП ОСОБА_1 помилково зазначено: « НОМЕР_1 », а необхідно: « НОМЕР_2 ».

Також, в частині дати набрання рішенням суду помилково вказано: «08.06.2023 року», а необхідно: «21.07.2023 року» та в частині строку пред`явлення виконавчого листа помилково вказано: «до 08.06.2026 року», а необхідно: «до 21.07.2026 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в додатковому рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні суду Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 20 червня 2023 року по справі № 711/1582/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення в частині РНОКПП ОСОБА_1 «« НОМЕР_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/1582/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в виконавчому листі:

- в частині дати розгляду справи помилково зазначено - «20.06.2023 року».

- в частині РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

- в частині дати набрання рішенням суду - «21.07.2023 року».

- в частині строку пред`явлення виконавчого листа - «до 21.07.2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб