Ухвала суду № 113234589, 05.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1260/22

Номер провадження 2-во/711/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за дорученням Зими Дмитра про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

01 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за дорученням Зими Дмитро звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25 травня 2022 року заочним рішенням Ппозовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що в в резолютивній частині заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року (абзац № 2) помилково зазначено: «…заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.01.2022 року в сумі 730779,51 грн….», а необхідно: «…заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.01.2022 року в сумі 73079,51 грн….».

Дане рішення набрало законної сили 27.06.2022 року, а тому, було видано виконавчий лист.

Проте, у данному виконавчому листі було допушено помилки.

А саме, в резолютивній частині зазначено: «…заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.01.2022 року в сумі 730779,51 грн….», а необхідно: «…заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.01.2022 року в сумі 73079,51 грн….».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні суду Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 25 травня 2022 року по справі № 711/1260/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення:

«…заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.01.2022 року в сумі 73079,51 грн….».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/1260/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Вважати вірним в виконавчому листі:

«…заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.01.2022 року в сумі 73079,51 грн….».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб