Постанова № 11322982, 16.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2210/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шевченкове Бахчисарайського району, який працює робочим в ЗАТ «Бурлюк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010р. о 21 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, питався спровокувати скандал, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 16.09.2010р., однак клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2010р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2010р., 16.08.2010р. о 21 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, питався спровокувати скандал, виражався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2010р., 16.08.2010р. о 21 год. 00 хвил. в будинку, в якому він мешкає зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході сварки з нею, він оскорбляв свою дружину, виражався на її адресу нецензурною лайкою, причини такою поведінки він пояснює тим, що знаходився в стані алкогольного спяніння.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає із матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: