Постанова № 11322983, 16.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2212/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Фрунзе Калінінського району Ташкентської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010р. близько 23 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дома скандал, бив посуд, виражався нецензурною лайкою на адресою своїх батьків, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2010р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2010р., 17.08.2010р. близько 23 год. 00 хвил. до дому повернувся її син ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного спяніння, на питання «чому він пяний», він почав кричати та устроїв дома скандал, після чого пішов із дому.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3, 17.08.2010р. близько 23 год. 00 хвил. до дому повернувся його син ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного спяніння, коли він спитав у сина «чому він пяний», він розсердився, почав кричати та виражатися нецензурною лайкою на його адресу, розбив в домі посуд, після чого пішов із дому.

Згідно пояснень ОСОБА_1., 17.09.2010р. близько 23 год. 00 хвил. він прийшов до дому пяний, устроїв дома скандал з батьками, розбив посуд, в скоєному він кається.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1. до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: