Постанова № 11321181, 09.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 р. Справа № 2а-4308/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

відповідача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідача, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1660грн. 75коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що на підставі акта перевірки № 0015/18/16/23/2333410012 від 05.01.2010 р., яким зафіксовано порушення відповідачем п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», позивачем було винесено рішення №0000012320 від 15.01.2010 р. про застосування до відповідача 1660грн. 75коп. фінансових санкцій. Всупереч встановлених ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»строків фінансові санкції відповідачем не були сплачені.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач та представник відповідача виступали проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у письмовому запереченні (а.с.28-29).

Заслухавши відповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який 25.09.2009 р. Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області був зареєстрований як фізична особа-підприємець, знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6).

05.01.2010 року під час перевірки магазину, що належить ФОП ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, проведеної працівниками Охтирської МДПІ на підставі направлення №995 від 31.12.2009 р. та №996 від 31.12.2009 р., було виявлено порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 332грн. 15коп. (а.с.18), про що був складений акт № 0015/18/16/23/2333410012 від 05.01.2010 р. (а.с.15-19).

При складанні акта перевірки зауважень до нього у ОСОБА_1 не було, про що в матеріалах справи є підтвердження (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки та на підставі акту №0015/18/16/23/2333410012 від 05.01.2010 р. позивачем на підставі ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»було прийнято рішення №0000012320 від 15.01.2010 р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1660грн. 75коп. (а.с.7).

Вищевказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржено не було.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на момент розгляду справи, як вбачається з пояснень представника позивача, фінансові санкції залишаються відповідачем не сплаченими.

Також, в матеріалах справи міститься постанова Тростянецького районного суду Сумської області по справі №3-116/10 р. від 02.03.2010 р., якою встановлено, що при перевірці 05.01.2010 р. о 13 год. 06 хв. в магазині по АДРЕСА_1 приватного підприємця ОСОБА_1 була встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 332грн. 15коп., про що був складений акт від 05.01.2010 р. (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, постановою Тростянецького районного суду встановлено наявність правопорушення ФОП ОСОБА_1 п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 332грн. 15коп., а отже доказуванню цей факт не підлягає, як такий, що вже встановлений судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій на момент розгляду справи ФОП ОСОБА_1 перед позивачем, всупереч ст.25 Закону №265/95-ВР, не погашена та складає 1660грн. 75коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) на користь державного бюджету на р/р31114104700388, код платежу 21080900, код рдержувача 23635190 ГУДК в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по фінансовим санкціям в розмірі 1660грн. 75коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 14.09.2010 року.