Ухвала суду № 11319523, 26.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 серпня 2010 року Справа № 2а-6525/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-К», м. Запоріжжя

до Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-К» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності відповідача, в частині відмови в здійсненні реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-К» (ЄДРПОУ 32963450) на об'єкт нерухомого майна у вигляді будівлі трансформаторної підстанції загальною площею 156,9 кв.м (літ. «Щ1») та трансформаторну будку загальною площею 5,1 кв. м (літ. «Ф»), що розташоване по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя, та зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна у вигляді будівлі трансформаторної підстанції загальною площею 156,9 кв.м (літ. «Щ1») та трансформаторну будку загальною площею 5,1 кв. м (літ. «Ф»), що розташоване по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем по справі виступає товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-К», яке просить суд визнати протиправною бездіяльність Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» в частині відмови в здійсненні реєстрації за позивачем права власності та, відповідно зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач спірну відмову відповідача здійснити реєстрацію за позивачем права власності отримано останнім, згідно листа ОП «ЗМБТІ» від 24.06.2009 за вих. № 7202 - 30.06.2009, про що свідчить вхідний номер та дата проставлені на зазначеному листі.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Гамма-К» до ОП «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності в частині відмови в здійсненні реєстрації за позивачем права власності та зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна подана з порушенням встановленого строку.

Заяву про поновлення строку ТОВ «Гамма-К» не подано.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-К» до Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності відповідача, в частині відмови в здійсненні реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-К» (ЄДРПОУ 32963450) на об'єкт нерухомого майна у вигляді будівлі трансформаторної підстанції загальною площею 156,9 кв.м (літ. «Щ1») та трансформаторну будку загальною площею 5,1 кв. м (літ. «Ф»), що розташоване по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя, та зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна у вигляді будівлі трансформаторної підстанції загальною площею 156,9 кв.м (літ. «Щ1») та трансформаторну будку загальною площею 5,1 кв. м (літ. «Ф»), що розташоване по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко