Ухвала суду № 113187039, 01.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2616/23

Провадження № 2/161/1512/23

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Волиньгаз Збут», про захист прав споживачів задоволено. Визнано дії ТОВ «Волиньгаз Збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 15506,25 грн. протиправними. Зобов`язано ТОВ «Волиньгаз Збут» скасувати нарахування ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 15506,25 грн. Стягнуто з ТОВ «ВолиньгазЗбут» на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

При ухвалені вказаного рішенні, зокрема в його тексті та резолютивній частині допущено описку в прізвищі позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/2616/23 (провадження № 2/161/1512/23), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Волиньгаз Збут», про захист прав споживачів задоволено. Визнано дії ТОВ «Волиньгаз Збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 15506,25 грн. протиправними. Зобов`язано ТОВ «Волиньгаз Збут» скасувати нарахування ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 15506,25 грн. Стягнуто з ТОВ «ВолиньгазЗбут» на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 28.08.2023 у цивільній справі № 161/2616/23, зокрема в його тексті та резолютивній частині зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року у цивільній справі № 161/2616/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», про захист прав споживачів, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.354ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта