Рішення № 113187040, 01.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2616/23

Провадження № 2/161/1512/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Волиньгаз Збут», про захист прав споживачів задоволено. Визнано дії ТОВ «Волиньгаз Збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 15506,25 грн. протиправними. Зобов`язано ТОВ «Волиньгаз Збут» скасувати нарахування ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 15506,25 грн. Стягнуто з ТОВ «ВолиньгазЗбут» на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

Після ухвалення судового рішення, судом було встановлено, що ним в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення з ТОВ «Волиньгаз Збут» в користь ОСОБА_1 моральної кшоди в сумі 500,00 грн.

Відтак, з ініціативи суду вирішується питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/2616/23 (провадження № 2/161/1512/23), суд установив таке.

Так, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач серед іншого, просила суд, стягнути з відповідача в її користь моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. Судом в мотивувальній частині рішення надано оцінку доводам позивача щодо обставин, якими вона обґрунтовує позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та з їх урахуванням визначено належну компенсацію завданої позивачу моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка судом задоволена частково.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 161/2616/23 (провадження № 2/161/1512/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», про захист прав споживачів.

Резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року у справі № 161/2616/23 (провадження № 2/161/1512/23) доповнити наступним абзацом:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (адреса: пр. Молоді, 14-а, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 39589216).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (адреса: вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03339459).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта