Ухвала суду № 113185450, 31.08.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.08.2023

Справа № 753/14570/22

2-з/501/54/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

31 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року надійшла зазначена заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на частину грошових коштів в будь-якій валюті, що містяться на рахунках АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) КНЕДП АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ:00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «УніверсалБАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), КБ «Акордбанк» (ЄДРПОУ: 35960913, 04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6) відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на частину грошових коштів в будь-якій валюті, що містяться на рахунках АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) КНЕДП АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ:00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «УніверсалБАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), КБ «Акордбанк» (ЄДРПОУ: 35960913, 04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6) відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Смирнов