Рішення № 113164394, 01.09.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1549/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108353629926 «Стандартний», згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3200 грн. терміном на 16 днів з моменту отримання кредиту за сплатою відсотків за користування.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2108353629926 від 24 березня 2021 року.

10 січня 2023 року відповідно до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2108353629926 від 24 березня 2021 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 54614,72 грн., які складаються із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 3200 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 51414,72 грн. Однак, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30000 грн., які складаються із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 3200 грн.; заборгованості за відсотками 26800 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» 2684 грн. судового збору та 9000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 2108353629926 від 24 березня 2021 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 3200 грн. терміном на 16 днів з моменту отримання кредиту за сплатою відсотків за користування.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2108353629926 від 24 березня 2021 року.

10 січня 2023 року відповідно до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2108353629926 від 24 березня 2021 року.

Відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 54614,72 грн., які складаються із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 3200 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги 51414,72 грн. Проте представник позивача просив стягнути з відповідачки не всю суму заборгованості, а лише її частину, що складає 30000 грн., які складаються із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 3200 грн.; заборгованості за відсотками 26800 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2684 гривень судового збору та 9000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» / ЄДРПОУ 44276926 / заборгованість за кредитним договором № 2108353629926 від 24 березня 2021 року в сумі 30000 грн., крім того 2684 грн. судового збору та 9000 грн. витрат на правову допомогу, всього 41684 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р