Ухвала суду № 113162625, 31.08.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/353/21

Провадження № 2-во/375/22/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивачаАкціонерного товариства"Акцент-Банк"-Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023до Рокитнянськогорайонного судуКиївської областінадійшла заявавід представникапозивача Акціонерноготовариства "Акцент-Банк"-Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

З метою виконання зазначеного рішення 27 червня 2021 Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Однак, у виданому виконавчому листі, а саме, в абзаці з усіма даними відповідача зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків як: "РНОКПП НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_1 " що є технічною помилкою, оскільки має бути зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Допущені помилка у виконавчому листі є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно вимог до виконавчого документа, передбачених ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виданому, на виконання рішення Рокитнянського районногосуду Київськоїобласті від28травня 2021року уцивільній справі№ 375/353/21провадження №2/375/310/21за позовомАкціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,виконавчому листі допущено помилку, а саме, в абзаці з усіма даними відповідача зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків як: "РНОКПП НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_1 " що є технічною помилкою, оскільки має бути зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні виконавчого листа з виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення та виконавчого документа, виданого на його підставі, суд вважає за необхідне виправити виявлену помилку у виконавчому листі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 432, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачаАкціонерного товариства"Акцент-Банк"-Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28травня 2021року уцивільній справі№ 375/353/21провадження №2/375/310/21за позовомАкціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,а саме, абзац з усіма даними відповідача викласти у редакції:

" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлено 31 серпня 2023 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА