Ухвала суду № 113160417, 01.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14027/13-ц

Провадження № 4-с/592/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича у виконавчому провадженні №67104455, визнання незаконною та скасування постанови від 17.08.2023 року про опис та арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича у виконавчому провадженні №67104455, визнання незаконною та скасування постанови від 17.08.2023 року про опис та арешт майна боржника.

Скарга подана в порядку розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником ОСОБА_1 не додані до скарги докази надіслання скарги іншим учасникам справи, зокрема, приватному виконавцю Школа С.М., стягувачу АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд повертає її без розгляду заявнику.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скарга не містить зазначення місцезнаходження приватного виконавця Школа С.М. та стягувача АТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст.183, 447 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича у виконавчому провадженні №67104455, визнання незаконною та скасування постанови від 17.08.2023 року про опис та арешт майна боржника, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко