Ухвала суду № 113158802, 30.08.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/466/23

Провадження № 1-кс/235/177/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в період часу з 17 години 19 хвилин до 18 години 50 хвилин, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року житла, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2100 доларів США, 20200 гривень, системний блок «КомТех», із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12023050000000154 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

До СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Донецькій області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займається незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на вказаний вид діяльності, на території Донецької області.

Допитаний свідок пояснив, що йому відомо про те, що за адресою АДРЕСА_2 громадянин на ім`я ОСОБА_5 організував заклад з ігровими автоматами. Крім того, зазначив, що даний чоловік пересувається на автомобілі марки Рено Дастер білого кольору. В даному закладі працюють два адміністратори, ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_1 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Потрапити до даного залу ігрових автоматів можливо лише за попереднім погодженням по телефону з адміністратором.

В ході досудового розслідування за участю свідка було проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході чого він впізнав громадянина ОСОБА_7 , та зазначив, що саме він є володільцем залу ігрових автоматів за адресою АДРЕСА_2 , громадянку ОСОБА_4 яка є адміністратором даного залу ігрових автоматів та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є адміністратором цього залу ігрових автоматів.

Також в ході досудового розслідування на підставі ухвал Дніпровського апеляційного суду, було отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого було отримано інформацію, що повністю підтверджує здійснення злочинної діяльності вище вказаними громадянами.

В ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в період часу з 17години 19хвилин до18години 50хвилин,який проведенона підставіухвали слідчогосудді Красноармійськогоміськрайонного суду Донецькоїобласті від 09серпня 2023року житла,за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцемфактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: грошовікошти всумі 2100доларів США,системний блок«КомТех», грошові кошти в сумі 20200 гривень, а саме: купюри номіналом 1000 гривень, серія та номер: БН1943264; БМ8704837; БН1943262; БН1943265; БН1943263; АП5262919; АБ5686716; БЛ5799787; купюри номіналом 500 гривень, серія та номер: ЗВ2097742; ЕЄ0674909; ЄА5948893; ЛЛ6002217; ЕЄ0674907; ЄА9532820; ЄА8001984; ЄА8001991; ЄВ03899131; ЗВ2097751; ЄА9532816; ЄА8001993; ЄА8001990; ЄЖ8256660; єА8001988; ЄЖ8256657; ЄЖ82566659; ЄЖ8296656; ЄЖ8256661; ЄА8001992; ЄЖ8256653; ЄА5947591; АЛ6002220; ЗГ4699642; купюра номіналом 200 гривень, серія та номер: ХЄ0346825.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 24 серпня 2023 року, вилучені під час обшуку речі, а саме: грошові кошти в сумі 2100 доларів США, 20200 гривень, системний блок «КомТех», визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023050000000154.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 належить їй, є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, є потреба в його збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23 серпня 2023 в період часу з 17 години 19 хвилин до 18 години 50 хвилин, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року житла, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень, системний блок «КомТех», із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1