Ухвала суду № 113158803, 30.08.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/466/23

Провадження № 1-кс/235/175/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в період часу з 16 години 27 хвилин до 17 години 44 хвилин, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року в автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що належить СТОВ «ІЛЮС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.10.2010р. та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільні телефони «XIAOMI» імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , блокнот з черновими записами, грошові кошти в сумі 17400 гривень, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12023050000000154 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

До СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Донецькій області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займається незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на вказаний вид діяльності, на території Донецької області.

Допитаний свідок пояснив, що йому відомо про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянин на ім`я ОСОБА_5 організував заклад з ігровими автоматами. Крім того, зазначив, що даний чоловік пересувається на автомобілі марки Рено Дастер білого кольору. В даному закладі працюють два адміністратори, ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Потрапити до даного залу ігрових автоматів можливо лише за попереднім погодженням по телефону з адміністратором.

В ході досудового розслідування за участю свідка було проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході чого він впізнав громадянина ОСОБА_4 , та зазначив, що саме він є володільцем залу ігрових автоматів за адресою АДРЕСА_1 , громадянку ОСОБА_6 яка є адміністратором даного залу ігрових автоматів та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є адміністратором цього залу ігрових автоматів.

Також в ході досудового розслідування на підставі ухвал Дніпровського апеляційного суду, було отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого було отримано інформацію, що повністю підтверджує здійснення злочинної діяльності вище вказаними громадянами.

В ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в період часу з 16 години 27 хвилин до 17 години 44 хвилин, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року в автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що належить СТОВ «ІЛЮС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.10.2010р. та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільні телефони «XIAOMI» імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , блокнот з черновими записами, грошові кошти в сумі 17400 гривень (купюрами номіналом 1000 гривень 3 штуки; 500 гривень 28 штук; 200 гривень 2 штуки), які поміщено до п/е пакету №3.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 від 24 серпня 2023 року, вилучені під час обшуку речі, а саме: мобільні телефони «XIAOMI» імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , блокнот з черновими записами, грошові кошти в сумі 17400 гривень (купюрами номіналом 1000 гривень 3 штуки; 500 гривень 28 штук; 200 гривень 2 штуки), визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023050000000154.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 належить йому, є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, є потреба в його збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в період часу з 16 години 27 хвилин до 17 години 44 хвилин, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року в автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що належить СТОВ «ІЛЮС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.10.2010р. та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільні телефони «XIAOMI» імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , блокнот з черновими записами, грошові кошти в сумі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень (купюрами номіналом 1000 гривень 3 штуки; 500 гривень 28 штук; 200 гривень 2 штуки), із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1