Ухвала суду № 113115845, 30.08.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.08.2023
Номер справи
490/4576/23
Номер документу
113115845
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження: 6/484/29/23

Справа: 490/4576/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну вибулого стягувача у відкритому виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 12555 вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2032452088 від 11.08.2020 року з Акціонерного товариства "ОТП БАНК" його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт",-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт") звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у відкритому виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 12555 вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2032452088 від 11.08.2020 року з АТ"ОТП БАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Заява мотивована тим, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 12555 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості, що виникла за кредитним договором № 2032452088 від 11.08.2020 року.

18.08.2021 року приватним виконавцем Булахевічем С.В., відкрито виконавче провадження №66564482 про стягнення заборгованості на підставі вищезазначеного виконавчого напису.

16 грудня 2022 року між АТ "ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 16/12/2022 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №2032452088 від 11.08.2020 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 42649746.

03 січня 2023 року між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №560/ФК-23 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №2032452088 від 11.08.2020 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", код ЄДРПОУ 41153878.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ "ОТП БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Представник заявника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" до суду не з`явився, до суду надав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з укладенням 16 грудня 2022 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 16/12/2022, а 03 січня 2023 року між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №560/ФК-23, у відповідності до умов яких, права вимоги за кредитним договором №2032452088 від 11.08.2020 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 перейшли до нових кредиторів, а саме до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 42649746, а потім до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", код ЄДРПОУ 41153878.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 12555 вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2032452088 від 11.08.2020 року з АТ"ОТП БАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача у відкритому 18.08.2021 виконавчому провадженні №66564482по виконанню виконавчого напису № 12555 від 16.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2032452088 від 11.08.2020 року з Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ЄДРПОУ 41153878)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 серпня 2023 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 113115845 ?

Документ № 113115845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113115845 ?

Дата ухвалення - 30.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113115845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113115845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113115845, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 113115845, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 113115845 відноситься до справи № 490/4576/23

Це рішення відноситься до справи № 490/4576/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113115840
Наступний документ : 113115861