Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження: 6/484/28/23
Справа: 490/4575/23
УХВАЛА
про заміну сторони стягувача
"23"серпня 2023 р. Первомайський міськрайонни суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Закревського В.І.
за участю секретаря судового засідання: Бикової О.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Акціонерного Товариства "ОТП БАНК", стягувач: Товариство з бженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНСТАНДАРТ", третя сторона Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт") звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у відкритому виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 39417 вчиненого 11.05.2021 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2024376592_CARD від 17.06.2019 року з АТ"ОТП БАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".
Заява мотивована тим, що 11.05.2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 39417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості, що виникла за кредитним договором № 2024376592_CARD від 17.06.2019 року.
17.01.2022 року приватним виконавцем Булахевічем С.В., відкрито виконавче провадження №66564482 про стягнення заборгованості на підставі вищезазначеного виконавчого напису.
16 грудня 2022 року між АТ "ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 16/12/2022 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №2024376592_CARD від 17.06.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 42649746.
03 січня 2023 року між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №560/ФК-23 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №2024376592_CARD від 17.06.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", код ЄДРПОУ 41153878.
В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ "ОТП БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).
Представник заявника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" до суду не з`явився, до суду надав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв`язку з укладенням 16 грудня 2022 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 16/12/2022, а 03 січня 2023 року між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №560/ФК-23, у відповідності до умов яких, права вимоги за кредитним договором №2024376592_CARD від 17.06.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 перейшли до нових кредиторів, а саме до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 42649746, а потім до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", код ЄДРПОУ 41153878.
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 39417 вчиненого 11.05.2021 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2024376592_CARD від 17.06.2019 року з АТ"ОТП БАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".
На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву Акціонерного Товариства "ОТП БАНК", стягувач: Товариство з бженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНСТАНДАРТ", третя сторона Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача АТ "ОТП БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 68189715 від 17.01.2022, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39417 від 11.05.2021 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30 серпня 2023 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 113115861, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/4575/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: