Ухвала суду № 113111629, 29.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6549/23

(2/199/2462/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Авраменка А.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/6549/23 (провадження №2/199/2462/23) за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 серпня 2023 року до суду відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: 1) у АТ «Укрпошта» інформацію про відправлення/рух/доставку/повернення будь-якої кореспонденції з АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ; 2) у АТ «Сенс Банк» документи (переписку, листи та інше), які були направлені на адресу ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване зокрема тим, що в реєстрі поштової кореспонденції направленої АТ «Сенс Банк» з метою здійснення досудового врегулювання спору невірно зазначена адреса відповідача. Крім того, в усіх прізвищах реєстру поштових відправлень зазначений телефон НОМЕР_1 , що є приводом для сумніву, що позивач здійснив будь-яке відправлення.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази неможливості самостійного отримання відповідачем запитуваних доказів внаслідок безрезультативного звернення ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» та АТ «Сенс Банк» із відповідним запитом. Більш того, відповідачем не доведено, що затребувані документи, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.76, 81, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №199/6549/23 (провадження №2/199/2462/23) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко