Справа № 2-2983/10
ряд. стат. звітн. 26
код суду - 0707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю представника позивача Пітух В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 97183,77 грн., та судових витрат по справі.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 135/19/05-Р (10304075000), відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16000 доларів США. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 0600948954 від 13.05.2005 року. Відповідач в свою чергу зобовязувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Щомісячна сума погашення відповідно до графіку повинна була становити не менше 190,47 доларів США. Відповідачем порушено умови договору і станом на 02.07.2010 року ним прострочено графік погашення кредиту на 812 дні по основній сумі та на 627 днів по нарахованих процентах. Вимогою № 22-011/253 від 22.04.2008 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Однак навіть після отримання даного листа відповідач борг по кредиту та відсотках не погашав. Станом на 02.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 97183,77 гривень і дану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 135/19/05-Р (10304075000), відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16000 доларів США.
Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 0600948954 від 13.05.2005 року.
Згідно з умовами договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Щомісячна сума погашення відповідно до графіку повинна була становити не менше 190,47 доларів США.
Відповідачем порушено умови договору і станом на 02.07.2010 року ним прострочено графік погашення кредиту на 812 дні по основній сумі та на 627 днів по нарахованих процентах.
Вимогою № 22-011/253 від 22.04.2008 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Однак навіть після отримання даного листа відповідач борг по кредиту та відсотках не погашав.
Станом на 02.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 97183,77 гривень.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та терміну сплати процентів відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Розміри облікової ставки НБУ становили з 10.06.2006 року 8,5%; з 01.06.2007 року 8,0%; з 01.01.2008 року 10,00%; з 30.04.2008 року 12,0%, з 15.06.2009 року 11,0%, з 12.08.2009 року 10,25%, з 08.06.2010 року 9,5 %.
Згідно умов п.5.5 Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій, строком більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій в порядку, встановленому розділом 11 Договору.
Згідно поданого розрахунку сума боргу Позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором від 13.04.2005 року № 10304075000 становить 97183,77 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» суму 97183,77 грн. боргу за кредитним договором від 13.04.2005 року № 10304075000.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 971,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей
Судове рішення № 11310584, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2983/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: