Постанова № 113105216, 29.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2950/23

3/583/1430/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 18.06.2023 в м. Охтирка по вул. Гоголя, 29, керував

автомобілем марки ВАЗ 210636, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатора Alkotester Драгер 6820 , відповідно до тесту №369, проведеному 18.06.2023 о 16 год. 02 хв. керував в стані алкогольного сп`яніння ( результат огляду позитивний 1,51 % проміле), від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти протоколу, зазначивши, що газоаналізатор Alkotester Драгер 6820 має прострочений сертифікат відповідності, а значить його результати не можуть бути прийняті судом як доказ. Крім цього, поліцейським незаконно було викликано до відділку поліції та складено на нього другого протоколу за тими ж фактами через місяць після його зупинки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316538 від 18.06.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, особою щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В даному протоколі прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_2 , оскільки саме так зазначено в посвідченні водія, виданому 02.09.2004. Однак, згідно паспорту серія НОМЕР_2 , виданому 27.09.2004, прізвище особи зазначено ОСОБА_2 . Як пояснив в суді сам ОСОБА_1 , він змінював прізвище і тому в документах маються розбіжності, оскільки посвідчення водія було видано на старе прізвище. Тому суд розглядає матеріали саме відносно ОСОБА_1 .

Складення інспектором протоколу від 17.07.2023 не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Тому суд не може покласти в основу постанови зазначений протокол.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, було проведено огляд за допомогою «Alkotest 6820», проба позитивна 1, 51 % проміле, з результатами ОСОБА_1 згоден.

Згідно з тестом щодо результатів огляду № 369 від 18.06.2023 ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння з результатом тесту 1,51 % проміле.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Суд не погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що Alkotester Драгер 6820 має прострочений сертифікат відповідності, оскільки, згідно з постановою Кабінету міністрів України №440 від 07.04.2023, постановлено, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформленісвідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки,строк діїяких закінчивсяу періодвоєнного інадзвичайного стану,чинні: на територіях можливих бойових дій протягом шести місяців з дати припинення можливості бойових дій на таких територіях відповідно до переліку. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Охтирська міська територіальна громада відноситься до територій можливих бойових дій.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 , доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (населений пункт : Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування податку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова можебути оскарженадо Сумськогоапеляційного судучерез Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА