Рішення № 11310471, 23.09.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ПЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-415/10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2010 р. м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Резніченка М.С., при секретарі Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 р. № 54416/1/К/ПТ у розмірі 10226,64 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 25.12.2007 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір і ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 25.12.2007 р. по 25.12.2009 р. зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитом. ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно. Кредит був наданий, однак відповідач зобовязання не виконує належним чином, тому станом на 14.06.2010 р. виникла заборгованість, яка складається з 5820,28 грн. заборгованості за кредитом, 1721,62 грн. сума відсотків при простроченні заборгованості, 1884,64 грн. пені по відсотках та 800 грн. штрафу.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачені при зверненні з заявою до суду 102,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представники позивача за довіреністю Ємець О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя” № 64 (1156) від 09.09.2010 р..

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2007 р. ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору № 54416/1/к/ПТ (а.с. 6-7) отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2009 р.. Згідно п.п. 5.2.1-5.2.7 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. За умовами п. 5.3.10 Кредитного договору позивач (Кредитодавець) має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом та пеню у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 14.07.2010 р. заборгованість по кредиту склала 5820,38 грн., 1721,62 грн. - відсотки по кредиту, 1884,64 грн. - розмір нарахованої пені та 800 грн. штрафу.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, порушив істотні умови кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 102,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 553, 554, 611, 625, 651, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 25, п/р 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) 10226 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також сплачені 102 гривні 27 копійок судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2010 р.

Суддя: