Рішення № 11310469, 22.09.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ПЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-207/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2010 р. Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на його користь 299455,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 11183397000 (далі Договір), укладеним між Банком і ОСОБА_1 13.07.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52908,00 доларів США та понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що у порядку і на умовах, визначених у Договорі позичальник ОСОБА_1 отримав зазначений кредит і зобовязався належним чином прийняти, використовувати та повернути кошти Банку, здійснюючи плату за кредит, встановлені проценти та комісію з терміном повернення не пізніше 14.07.2014 р.. Банк свої зобовязання перед позичальником виконав, однак ОСОБА_1 не виконує умови Договору, своєчасно не повертає суми отриманого кредиту та не сплачує нараховані відсотки за користування ним, тому станом на 12.04.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за простроченим кредитом склала 283233,58 грн., по прострочених відсотках за користування кредитом 14688,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1084,27 грн. і 449,43 грн. пені по процентах. 13.07.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11183397000/3, відповідно до якого Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю Шипіленко Д.О. вимоги, викладені у позові, підтримала та уточнивши позовні вимоги Банку пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52908,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 267185,40 грн. за курсом Національного Банку України на день укладання Договору. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів з дня видачі кредиту процентна ставка встановлена за домовленістю у розмірі 12,5 % річних, а після цього строку та кожного наступного місяця кредитування проценти підлягають перегляду відповідно до умов Договору. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14 липня 2014 р. відповідно до графіку погашення, однак графіку погашення кредиту та відсотків за користування ним позивальник не дотримувався і станом на 12.04.2010 р. виникла заборгованість за сумою кредиту 35732,49 доларів США, що в еквіваленті становить 283233,58 грн., за процентами по користуванню кредитом 1853,04 долари США, що в еквіваленті складає 14688,12 грн., пеня за кредитом 136,79 доларів США, або 1084,27 грн. і пеня по відсотках 56,70 доларів США, що становить 449,43 грн. на загальну суму 37779,02 долари США, або 299455,40 грн.. Крім цієї суми заборгованості просив стягнути і понесені судові витрати, а саме, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_2 за договором поруки є поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, то повинен відповідати солідарно перед кредитором за порушення цих зобовязань по сплаті основного боргу, процентів, відшкодування інших збитків, однак у судовому засіданні відмовилася від вимог до ОСОБА_2 за договором поруки і просила виключити його з кола відповідачів. Крім того додала, що відповідач ОСОБА_1 не намагався врегулювати спір.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не зявився і не направив свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього ж Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог діючого законодавства України.

У відповідності зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, однак сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання і в іноземній валюті.

Статтею 192 ч. 2 цього д Кодексу передбачається використання в Україні іноземної валюти у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статті 47, 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, що використовується. Вказані операції здійснюються на підставі батьківської ліцензії.

Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань і зазначена норма вказує на те, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, діючим цивільним законодавством передбачено і загальні умови виконання зобовязання. Зі статті 526 ЦК України випливає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11183397000 (а.с. 6-8), за умовами якого Банк взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 52908 доларів США на умовах цього Договору, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використовувати кредит за цільовим призначенням, а саме, на покупку авто, і повернути Банку кредитні кошти (кредит) у строки, обумовлені цим договором, що підтверджується копією зазначеного договору, сплатити проценти за користування кредитом (пп. 1.1, 1.4).

Згідно умов кредитного договору, а саме пп. 1.2.2, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 14.07.2014 р. та сплачувати проценти за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, у розмірі 12,5 % річних, а після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка за умовами пп. 1.3.1 Договору підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

На виконання зазначених умов Договору відповідачем ОСОБА_1 отримані кошти у розмірі 52908,00 доларів США, що в еквіваленті на момент надання коштів за офіційним курсом Національного банку України складає 267185,40 гривень.

З довідки-розрахунку заборгованості (а.с. 12-17) заборгованість ОСОБА_1 за Договором станом на 12 квітня 2010 р. склала 35732,49 доларів США по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 283233,58 гривень, 1853,04 долари США відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті становить 14688,12 гривень, 136,79 доларів США пені за кредитом, або 1084,27 гривень та 56,70 доларів США пені по процентах за користування кредитом, що становить 449,43 гривень, на загальну суму 37779,02 доларів США або 299455,40 гривень.

З метою врегулювання спору Банком 23.01.2010 р. було направлено досудову вимогу відповідачеві (а.с. 18), вручення якої підтверджується поштовим повідомленням за № 75531031 (а.с. 21). З вимоги слідує, що Банк вимагає сплатити протягом 40 календарних днів належні платежі за кредит та проценти і попередив про реалізацію свого права на дострокове повернення кредиту за його ж вимогою, визнаючи термін повернення кредиту таким, що настав на 41календарний день з дати одержання вимоги.

Відповідно до пп. 1.2.1, 1.5 Договору датою надання кредиту вважається 13 липня 2007 р. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26202137319900 у Банку.

Крім того, суд встановив, що Банк має право здійснювати операції з іноземною валютою, у тому числі, операції з надання кредитів в іноземній валюті на підставі отриманої від Національного банку України банківської ліцензії № 75 від 24.12.2001р. та дозволу на здійснення валютних операцій № 75-2 від 19.11.2002 р. (а.с. 44-46), а тому вираження в іноземній валюті грошового зобовязання за Договором відповідає вимогам чинного законодавства. Валюта кредиту не змінює форму правочину та не створює інших цивільно-правових наслідків, ніж ті, які встановлюються кредитним договором. Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача волі на отримання кредиту саме в доларах США, що не суперечить нормам законодавства щодо валютного регулювання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що при наданні позивачем та отриманні відповідачем кредиту у доларах США, а також здійснення відповідачем ОСОБА_1 платежів по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах США не були порушені вищенаведені норми закону, позивачем умови Договору виконані, а відповідач зобовязання не виконав, тому виникла заборгованість як по кредиту, так і по відсотках за його користуванням, пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути з ОСОБА_1 сплачені 1700 грн. судового збору (а.с. 1) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 192 ч.2, 524-526, ч.ч. 2, 3 ст. 533, 553, 554, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр.. Московський, 60, п/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЗКПО 09807750) 299455 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також сплачені 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2010 р.

Суддя: