Ухвала суду № 113054947, 28.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5661/18 2/335/30/2023

У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз,на час проведення судової експертизи провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року матеріали цивільної справи № 335/5661/18 (провадження № 2/335/183/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору повторно направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 06.08.2020 року про призначення судово почеркознавчої експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 в документах датованих найближче до 2017 року, що можуть знаходитись в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості; оригіналу заяви, що посвідчена приватним нотаріусом Гармашовим Г.М. та зареєстрована в реєстрі за № 236, оригіналу договору № 9/20 про надання правової допомоги від 05.02.2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року матеріали цивільної справи № 335/5661/18 (провадження № 2/335/69/2022) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору повторно направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 06.08.2020 року про призначення судово почеркознавчої експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта №655-23 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 вересня 2023 року на 10-00 годину, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов